01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" серпня 2012 р. Справа № К4/081-12
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Соломахи Галини Анатоліївни, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Косенко Маріанна Георгіївна, м. Київ
2. Проценко Андрій Анатолійович, м. Київ
3. Соломаха Олег Віталійович, м. Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом від 07.04.2010р. та визнання недійсним статуту товариства
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
третьої особи -1: не з'явився;
третьої особи -2: не з'явився;
третьої особи -3: не з'явився.
встановив:
До господарського суду Київської області звернулась Соломаха Галина Анатоліївна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Косенко Маріанни Георгіївни, Проценка Андрія Анатолійовича та Соломахи Олега Віталійовича про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства "Ірпіньнафтопродукт", оформлених протоколом № 07/04-10 від 07.04.2010 р. та визнання недійсним статуту товариства "Ірпіньнафтопродукт".
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов частини 5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства»не попередив позивача про проведення загальних зборів товариства «Ірпіньнафтопродукт», які відбулись 07.04.2010р. та на яких було прийнято рішення про відчуження певної частки в статутному капіталі ТОВ «Ірпіньнафтопродукт», затверджено новий склад учасників та нову редакцію статуту товариства.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2012 р. було порушено провадження у справі № К4/081-12, розгляд справи призначено на 23.07.2012р.
19.07.12р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, 19.07.12р. Проценком А.А. (третя особа -2) також було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
23.07.2012р. в судове засідання позивач та треті особи -1 та -3 не з'явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки, суд не повідомили.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання учасників судового процесу, неподання ними документів, витребуваних в ухвалі суду від 11.07.2012 р., які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також заявлені відповідачем та третьою особою-2 клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.
Вказаною ухвалою також попереджено сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п.5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
06.08.2011 р. представники сторін і третіх осіб вдруге в судове не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, не подали до суду пояснень про причини відсутності.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (та 43 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно приписів частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З огляду на те, що позивач в судове засідання двічі не з'явився, не надав оригіналів документів суду, які були витребувані в ухвалах від 23.07.2012р. та 06.08.2012р., про поважність причин нез'явлення та неподання документів суд не повідомив, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до приписів частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись статтею 36, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Щоткін О.В.