01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" серпня 2012 р. Справа № 16/061-12
за позовом Прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в
особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор», м. Біла Церква
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання
вчинити певні дії
Суддя О.О. Христенко
за участю представників сторін:
від прокуратури: Манжай М.С. -посвідчення № 35 від 24.03.2011р. (помічник прокурора);
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліколор»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03 липня 2012 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14 серпня 2012 року, в зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом документів.
На адресу господарського суду 16.07.2012 р. від Прокуратури Білоцерківського району Київської області надійшло клопотання № 2047 від 09.07.2012 р. про залучення в якості відповідача у даній справі Білоцерківську районну державну адміністрацію.
Від позивача надійшло через канцелярію господарського суду пояснення № 11-26-15610 від 01.08.2012 р., в якому зазначається, що Київська обласна державна адміністрація просить позов прокурора задовольнити, а справу розглядати без участі представника Київської обласної державної адміністрації.
Суд, розглянувши клопотання Прокуратури Білоцерківського району Київської області про залучення іншого відповідача по справі, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки оспорюване прокурором розпорядження було прийнято саме Білоцерківською районною державною адміністрацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотання сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та залучення у справі іншого відповідача.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2012 р. о 10 год. 00 хв.
2. Залучити в якості іншого відповідача по справі Білоцерківську районну державну адміністрацію (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2).
3. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
4. Зобов'язати прокурора:
- надіслати на адресу Білоцерківської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду;
- уточнити позовну вимогу, викладену у п. 1 прохальної частини позовної заяви та клопотанні № 2047 від 09.07.2012 р., враховуючи приписи ст.ст. 1, 15 ГПК України та ч. 2 ст. 20 ГК України;
- надати письмове нормативне обґрунтування позовної вимоги щодо повернення спірної земельної ділянки саме Білоцерківській районній державній адміністрації, враховуючи підстави пред'явлення позову;
- надати докази знаходження відповідача у ЄДР (витяг).
5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, технічну документацію із землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду, яка була затверджена розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації № 818 від 08.12.2008 р., та висновок державної експертизи вказаної землевпорядної документації.
6. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати прокурору та сторонам по справі.
Суддя О.О. Христенко