01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" липня 2012 р. Справа № 5011-4/6384-2012/4/085-12
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка
до Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж», смт. Немішаєве, Київська область
про стягнення 735343,10 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача Палькевич Н.С. -предст., дов. від 26.12.11р. №1-271;
від відповідача не з'явився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованості за спожитий природний газ в лютому-березні 2012р. в розмірі 716 313,37 грн. за договором № 15150242/12Б від 23.02.2012р., пеню в розмірі 14766,64 грн., інфляційні в розмірі 1392,67 грн., 3% річних в розмірі 2870,42 грн. Всього 735 343,10 грн.
До початку розгляду справ в господарському суді міста Києва, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, оскільки Національний університет біоресурсів і природокористування України частково оплатив вартість спожитого природного газу в розмірі 100000 грн., тому просить стягнути з відповідача 616313,37 грн. заборгованості за спожитий природний газ в 2012р., 14766,64 грн. пені, 1392,67 грн. інфляційних витрат, 2870,42 грн. 3% річних, а всього 635 343,10 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.12р. було порушено провадження у справі №5011-4/6384-2012, розгляд справи призначено на 21.06.12р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.12р. справу №5011-4/6384-2012 направлено за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки спір пов'язаний безпосередньо із відособленим підрозділом, а не юридичною особою.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.12р. справу №5011-4/6384-2012 прийнято до провадження суддею Щоткіним О.В., присвоєно номер №5011-4/6384-2012/4/085-12, залучено до участі у справі належного відповідача - Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж», розгляд справи призначено на 30.07.12р.
27.07.12р. на адресу господарського суду Київської області від Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж»надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи та зобов'язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони та інших учасників процесу добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Застосовуючи згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»при розгляді справи частину 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989 р.).
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, це не позбавляло права останнього ознайомитись з матеріалами справи та надати обґрунтований відзив на позов, у разі наявності заперечень стосовно поданого до суду позову.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд, -
встановив:
23.02.12р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»в особі начальника Макарівської ФЕГГ Дриги П.І., який діяв на підставі довіреності №1-283 від 26.12.11р. (постачальник) та ВП НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж»(споживач) було укладено договір № 15150242/12Б на постачання природного газу (Договір), предметом якого є постачання природного газу в обсягах і в порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п. 1.1).
Відповідно до п.п. 2.1 Договору, договірні обсяги постачання природного газу споживачу наводяться в додатку №2 до Договору.
Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансом та/або плановими платежами шляхом 100% оплати до 25 числа місяця поставки із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2 Договору (п.п. 4.6 Договору).
На виконання зазначеного Договору, позивач на протязі лютого -березня 2012 року поставив споживачу природний газ на загальну суму 998 870,06грн., про що свідчать належним чином засвідчені копії актів приймання -передачі природного газу від 29.02.12р. та 31.03.12р., підписані першими особами підприємств та скріплені печатками.
Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач не розрахувався за поставлений природний газ в повному обсязі. Заборгованість за поставлений природний газ у сумі 716313,37 грн. на час подання позовної заяви залишилася відповідачем несплаченою.
21.06.12р. позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог, оскільки Національний університет біоресурсів і природокористування України частково оплатив вартість спожитого природного газу в розмірі 100000 грн., і відповідно позивач просить стягнути з відповідача 616313,37 грн. заборгованості за спожитий природний газ в 2012р.
Відповідно до ч. 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи те, що факт часткових оплат підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками), судом приймається подана позивачем заява про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.
Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано факт існування заборгованості перед позивачем у сумі 616313,37 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 1392,67 грн. (лютий 2012), а 3% річних (лютий-березень 2012р.) 2870,42 грн.
Судом здійснено перерахунок інфляційних втрат та 3% річних і встановлено, що розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 1392,67 грн. та 3% річних в сумі 2870,42 грн. підлягає задоволенню.
Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача також пеню, яка за його розрахунком, який міститься в матеріалах справи, становить 14766,64грн.
Приписами п.п. 6.2.2 Договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Судом здійснено перерахунок пені і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем арифметично вірно та відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а також ч. 6 ст. 232 ГК України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 14 766,64 грн.
За таких обставин господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж»про стягнення 616313,37 грн. заборгованості за спожитий природний газ в лютому-березні 2012р., 14766,64 грн. пені, 1392,67 грн. інфляційних витрат, 2870,42 грн. 3% річних, загалом 635343,10 грн., є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж»(07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Технікумівська, 4, код ЄДРПОУ 33295412) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072) -616313 (шістсот шістнадцять тисяч триста тринадцять гривень) 37 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 14766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень) 64 коп. пені, 1392 (одну тисячу триста дев'яносто дві гривні) 67 коп. інфляційних витрат, 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят гривень) 42 коп. 3% річних, 14 706 (чотирнадцять тисяч сімсот шість гривень) 86 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Дата складання повного тексту рішення: 09.08.2012р.
Суддя О.В. Щоткін