ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-50/3267-2012 14.08.12
За заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс - Мертінгер"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника не з'явився
Від боржника не з'явився
Розп. майна не з'явився
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Алімпекс - Мертінгер" неспроможне сплатити борг у сумі 76 853 641,64 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2012 порушено провадження у справі №5011-50/3267-2012 та призначено підготовче засідання суду на 17.04.2012.
Ухвалою підготовчого засідання від 17.04.2012 визнано безспірні грошові вимоги кредитора -публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс - Мертінгер"(код ЄДРПОУ 23535717) на суму 76 853 641,64 грн. та на суму судового збору в розмірі 5365,00 грн.
Зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.
З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов"язано арбітражного керуючого Кузьменка Василя Миколайовича направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів) та зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Призначено попереднє засідання суду на 17.07.2012.
Представники заявника, боржника та розпорядник майна в судове засідання 17.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, заявник та боржник причин неявки не повідомили, розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Попереднє засідання відкладено на 14.08.2012 та вдруге зобов'язано ініціюючого кредитора подати суду докази подання оголошення до офіційних друкованих органів про порушення справи про банкрутство боржника.
Представники заявника, боржника та розпорядник майна в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, заявник та боржник причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання про залишення заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс - Мертінгер" без розгляду та розгляд справи без участі розпорядника майна.
Клопотання про залишення заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс - Мертінгер" без розгляду надійшло також і від боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвал суду від 17.04.2012 та від 17.07.2012, зокрема, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника не подав у десятиденний строк(до 27.04.2012) до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Пунктом 13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вказаний строк господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», при невиконанні заявником вимог ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк суд залишає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 11 Закону. Застосування до даних обставин статті 81 ГПК обґрунтоване, оскільки припис ГПК щодо залишення позову без розгляду має імперативний характер, а передбачена Законом підстава для залишення заяви без розгляду є додатковою підставою для вчинення дії, передбаченої статтею 81 ГПК в її системному розумінні (співвідношення порядку та підстав).
Окрім цього, відповідно до п. ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Вимоги ухвал суду від 17.04.2012 та від 17.07.2012 заявником не виконані.
Як вказано в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що неподання ініціюючим кредитором доказів у визначений строк з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Окрім цього суд наголошує, що відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Реєстр вимог кредиторів боржника має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
Однак у зв'язку неподанням заявником(боржником) оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс - Мертінгер" у суду відсутня законна можливість провести попереднє засідання суду у законодавчо визначений тримісячний строк, що є порушенням процесуальних строків, за що передбачена відповідальність.
Дії заявника щодо неподання витребуваних судом доказів розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпекс - Мертінгер"(01001, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 23535717) залишити без розгляду.
2. Дію процедури розпорядження майном та мораторію припинити.
3. Копію ухвали направити для виконання:
- сторонам;
- розпоряднику майна;
- Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001);
- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), в разі якщо було внесено запис про порушення справи про банкрутство боржника.
Суддя Головатюк Л.Д.