ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-70/9515-2012 09.08.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство «Іллічівське», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія», м.Київ
про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 753,29 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники :
від позивача: Бородіна Ю.В. - пред. по довір.
від відповідача: Приходько Я.В. -пред. по довір.
Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство «Іллічівське»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія»в порядку регресу 2 753,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 14.10.2009 року о 11 год. 27 хв. у м. Києві по вул. Саксаганського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mazda" державний реєстраційний номер АA0067 ВK під керуванням Шевчика Льва Петровича, та автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер АА 9968 НА, під керуванням Слободяника Олександра Володимировича. У зв'язку зі шкодою заподіяною внаслідок ДТП, позивачем, виплачено страхувальнику Шевчику Л.П. страхове відшкодування, внаслідок чого, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України позивач набув право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність Слободяник Олександра Володимировича, з вини якого сталася ДТП.
Ухвалою суду від 16.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-70/9515-2012 та призначено справу до розгляду на 06.08.12 р.
У судове засідання 06.08.12 р. представники сторін з'явилися. Представники сторін заявили клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи. В судовому засіданні 06.08.2012р. було оголошено перерву до 09.08.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
У судове засідання 09.08.12 р. представники сторін з'явилися.
Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі та додаткові документи для долучення їх до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та платіжне доручення №6152 від 09.07.12р., на підтвердження сплати страхового відшкодування.
У судовому засіданні 09.08.12р. представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що сума страхового відшкодування була сплачена в повному обсязі.
В судовому засіданні 09.08.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд, -
03.08.2009р. між Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство «Іллічівське»та Шевчик Петром Львовичем укладено Договір №ЦО-05-003281 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем "Mazda 3 ", державний реєстраційний номер АA 0067 ВК.
Як вбачається з умов Договору ЦО-05-003281 добровільного страхування наземного транспорту від 03.08.09р., дія останнього поширюється на всіх водіїв які керують транспортним засобом на законних підставах, зі стажем керування більше двох років.
14.10.2009 року об 11 год. 27 хв. у м. Києві на вул. Саксаганського 38-Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mazda " державний реєстраційний номер АA0067 ВK під керуванням Шевчика Л.П., автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер АА 9968 НА, під керуванням Слободяника Олександра Володимировича, що вбачається з Довідки б/н від 26.10.2009р. Управління ДАІ Головного управління МВС України в місті Києві.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 3 листопада 2009року у справі № 3-11531 водія автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер АА 9968 НА Слободяника О.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Внаслідок ДТП завдано матеріальну шкоду автомобілю "Mazda 3".
Відповідно до заключення №1910/1 експертного автотоварнознавчого дослідження автомобіля «Mazda 3»державний номер АA 0067 ВK розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки "Mazda 3" державний реєстраційний номер АA 0067 ВK, становить 3263,29 грн.
Страховим актом №ЦО-12876-ЦО-05-003281-01 від 04.11.09р. по Договору №ЦО-05-003281 добровільного страхування наземного транспорту від 03.08.2009 р., пошкодження транспортного засобу марки автомобіля "Mazda 3" державний реєстраційний номер АA 0067 ВK, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.11.2009 року, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3 263,29 грн.
Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 3263,29 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 9 листопада 2009р.
Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Слободяника Олександра Володимировича за шкоду завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet», державний реєстраційний номер АА 9968 НА застрахована відповідачем на підставі Полісу №ВС/4673567, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу виплачену ним суму страхового відшкодування в порядку регресу.
Виходячи зі змісту ст. 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" відшкодуванню шкоди в порядку регресу має передувати звернення страховика зі зворотною (регресною) вимогою до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом встановлено, що 01.04.11 р. позивачем направлено регресну вимогу №БГ-7/317-09/3 від 01.04.11р. до відповідача про виплату страхового відшкодування в сумі 2 753, 29 грн.
Листом №7842 від 25.10.11р. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»відмовила у задоволені заяви про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
Враховуючи, що відповідачем регресні вимоги позивача виконані не були, страхове відшкодування позивачу добровільно не виплачено, позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва.
Заперечуючи проти позовних вимог відповідач вказує, що ним сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 2 753,29 грн. на підставі платіжного доручення №6152 від 09.07.12р
За таких підстав, вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду чи на момент прийняття судом рішення.
Судом встановлено, що страхове відшкодування у розмірі 2 753,29 грн. відповідачем було сплачено позивачу 09.07.12р., що підтверджується платіжним дорученням №6152 від 09.07.12р.
Одночасно з цим, позивач звернувся з позовом до суду 10.07.12р., що вбачається з поштового штемпелю на конверті в якому позовна заява була надіслана до суду, та не заперечується представником позивача.
Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 2 753,29 грн., вже після сплати останнім страхового відшкодування, у зв'язку з чим, на час звернення позивача до суду з позовом його права не були порушені відповідачем, а предмет спору був відсутній.
Як вбачається з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», припинення провадження у справі на підставі п.1-1 частини першої статті 80 ГПК України можливе, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те, що на момент звернення позивача до господарського суду з позовом, права позивача порушені відповідачем не були, судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено: 14.08.2012р.
Суддя Т.П. Капцова