ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-16/8573-2012 09.08.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес"
до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс"
про стягнення 835 590,00 грн.
Суддя О.М.Ярмак
Представники:
Від позивача: Поліщук Т.А. за дов.
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 07.08.2012р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 700 000,00 грн. вексельної суми за простими векселями серії АА 0073081 від 31.07.2007 року, серії АА 0073082 від 31.07.2007 року, серії АА 0073083 від 31.07.2007 року, серії АА 0073084 від 31.07.2007 року, серії АА 0073085 від 31.07.2007 року, серії АА 0073086 від 31.07.2007 року, серії АА 0073087 від 31.07.2007 року та 154 960,00 грн. відсотків на вексельну суму.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в рахунок оплати виконаних робіт за договором № 18 від 15.05.2006р. відповідач видав позивачу на підставі Акту прийому-передачі векселів від 31.07.2007р. прості векселі, серії АА 0073081 від 31.07.2007 року, серії АА 0073082 від 31.07.2007 року, серії АА 0073083 від 31.07.2007 року, серії АА 0073084 від 31.07.2007 року, серії АА 0073085 від 31.07.2007 року, серії АА 0073086 від 31.07.2007 року, серії АА 0073087 від 31.07.2007 року на загальну суму 700 000 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникло грошове зобов'язання щодо оплати за вказаними векселями.
У відзиві на позовну заяву відповідач наявність заборгованості перед позивач визнає повністю, вказуючи на скрутне матеріальне становище підприємства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:
15 травня 2006 року між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник) було укладено договір № 18, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується власними силами і засобами, з постачанням будівельних матеріалів, у строки, визначені Відповідачем почати та виконати ремонт приміщень Адміністративної будівлі, розташованої по вул. Бориспільській, 9 у м. Києві (п. 1.1. договору).
Відповідно до п.п.3.1, 3.3 договору, ціна договору на момент його укладання не визначається, а розраховується відповідно до суми вартості виконаних робіт. Підтвердженням прийняття виконаних ремонтно-будівельних робіт є підписаний сторонами договору акт здачі-приймання виконаних робіт.
Умовами п.3.7 договору сторони погодили, що форма розрахунків - безготівкова (шляхом перерахування грошових коштів із поточного рахунку замовника на поточний рахунок підрядника) або вексельна (шляхом видачі замовником простого векселя на ім'я підрядника).
На підставі Акту прийому-передачі векселів від 31.07.2007 року відповідач передав позивачу в якості оплати боргу за виконані роботи згідно договору № 18 від 15.15.2006р. прості векселі, у тому числі прості векселі серії АА 0073081 від 31.07.2007 року, серії АА 0073082 від 31.07.2007 року, серії АА 0073083 від 31.07.2007 року, серії АА 0073084 від 31.07.2007 року, серії АА 0073085 від 31.07.2007 року, серії АА 0073086 від 31.07.2007 року, серії АА 0073087 від 31.07.2007 року на загальну суму 700 000 грн.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про цінні напери та фондовий ринок»вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (Векселедержателю).
Відповідно до ст. 77 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (надалі - Уніфікований закон), до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.
Так, відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк.
Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати (ч. 2 ст. 34 Уніфікованого закону).
Листом за вих. № 19/2 від 17.07.2008р. позивач звернувся до відповідача із проханням розглянути питання стосовно можливості погашення 700 000 грн. заборгованості по переданих векселях до 31.07.2008 року та повідомити про результат прийнятого рішення до 22.07.2008р.
У відповідь на вказану вимогу, відповідач направив позивачу лист № 149/1 від 21.07.2008р. в якому повідомив про скрутне матеріальне становище підприємства, неможливість погашення боргу у визначений строк та звернувся із пропозицією внести зміни до векселів шляхом формулювання строку платежу «за пред'явленням, не раніше 31.12.2009 року».
За результати листування сторін, на підставі Актів внесення змін до простих векселів, позивач двічі вносив зміну щодо строку погашення (оплати) вказаних векселів, а саме: за актом № 2 від 25.07.2008р. -«по пред'явленню, але не раніше 31.07.2009р. та за актом № 4 від 27.07.2009р. -«по пред'явленню, але не раніше 01.02.2010 року».
02.02.2010р. сторонами був підписаний та скріплений печатками акт пред'явлення семи простих векселів на загальну суму 700 000 грн. до оплати та визначено, що платіж проти векселів, векселедавець здійснює протягом одного банківського дня з дня складання цього акту.
Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.
Днем пред'явлення вимоги є день пред'явлення векселів до платежу, а саме 02.02.2010 року, що підтверджується відповідним Актом пред'явлення векселів до платежу.
Доказів оплати відповідачем суми 700 000, 00 грн., в тому числі в установлені строки суду не надано.
У відзиві на позовну заяву відповідач заборгованість перед позивачем визнав повністю.
Відповідно до ст. 48 Уніфікованого закону Векселедержатель може вимагати від особи, до якої пред'явив позов, сплати відсотків, нарахованих на вексельну суму.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні», передбачені ст. ст. 48, 49 Уніфікованого закону, відсотки на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи із розміру облікової ставки НБУ на день подання позову та від дня настання строку платежу(з дня платежу) до дня подання позову відповідно.
Позивачем нараховано 135 590, 00 грн. відсотків на вексельну суму 700 000 грн. за період 03.02.2010 року (день платежу) по 26.06.2012 року (день звернення з позовом до суду), правильність нарахування яких перевірено судом.
Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідач визнав заборгованість перед позивачем повністю, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ 21607389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - Прогрес" (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 31111362) 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 135 590 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. відсотків, 16 711 (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 80 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак