ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 серпня 2012 р. Справа № 5010/2100/2011-17/115
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вх.№ 5013/2012-свх від 30.07.12) про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №35 від 10.01.12 таким, що не підлягає виконанню, по справі № 5010/2100/2011-17/115
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж", вул. Русина, 4, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78000;
до відповідача 1: Військова частина А-0742, вул. Крип'якевича, 163, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200;
відповідача 2: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, вул. Національної Гвардії, 14-г, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 1920 грн. 45 коп., в т.ч. 792 грн. 24 коп. пеня, 617 грн. 09 коп. інфляційні втрати, 511 грн. 12 коп. 10 % річних
за участю представників сторін:
від позивача: Чабанюк І.І. - юрист, (довіреність №431 від14.10.11)
від відповідачів: представники не з"явились,
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.11 у справі №5010/2100/2011-17/115 позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж" до Військової частини А-0742 та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 1920 грн. 45 коп. - задоволено.
На виконання вказаного рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 35 від 10.01.12.
31.01.12 Військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.11.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.12 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.11 залишено без змін.
30.07.12 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх.№ 5013/2012-свх) про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №35 від 10.01.12 таким, що не підлягає виконанню.
Позивач (стягувач) заперечив проти поданої заяви та зазначив, що наведені заявником обставини не є підставою для визнання наказу № 35 від 10.01.12 таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
В судове засідання по розгляду заяви в порядку ст.117 ГПК України представники відповідачів не з"явились.
Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. З огляду на те, що явка представників сторін не визнавалась обов"язковою, розгляд заяви здійснюється за наявними матеріалами.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, враховуючи наступне.
Так, обгрунтовуючи заяву, боржник зазначає про те, що рішення господарського суду від 22.12.11 оскаржувалось в апеляційному порядку. Постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі набрала законної сили з моменту її прийняття, тобто з 29.02.12. Наказ №35 був виданий значно раніше, а саме 10.01.12, що, на думку заявника, суперечить вимогам ст.116 ГПК України.
Вказані доводи є помилковими, враховуючи наступне.
Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведений перелік підстав є вичерпним.
Зазначені заявником обставини не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У спірному випадку, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до частини 1статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 59), ухвалою від 09.02.12 Львівського апеляційного господарського суду відновлено військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону строк подання апеляційної скарги.
У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.
З огляду на викладене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у задоволенні заяви вх.№ 5013/2012-свх про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №35 від 10.01.12 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Озарко Л. Р. 16.08.12