ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/9827-2012 10.08.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
до Державного підприємства "Еко"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 845,70 грн.,
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Шевельов Є.О. ( дов. б/н від 30.12.2011 р.)
від відповідача Вірченко Н.В. (дов. № 12 від 07.08.2012 р.)
Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Еко" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 15 845,70 грн., відшкодування шкоди в порядку регресу, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/9827-2012, слухання справи призначено на 10.08.2012 року.
08.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив.
09.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування у позивача повного тексту Договору страхування № 207439 серії АТК від 13.07.2010 року .
У судовому засіданні 10.08.2012 року представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.
Представник позивача у судове засідання 10.08.2012 року з'явився, але вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року не виконав.
Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, су дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Витребувати у позивача повний текст Договору страхування № 207439 серії АТК від 13.07.2010 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.08.2012 о 10:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.
4. Повторно зобов'язати надати суду:
4.1 сторони:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, розрахунок вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Lexus IS", реєстраційний номер АА 9009, завданого внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, визначеної у визначеному чинним законодавством порядку, належним чином засвідчену копію повного тексту договору № АТК 207439 від 13.07.2010 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.