номер провадження справи 2/80/12
Запорізької області
09.08.12 Справа № 5009/2738/12
Суддя Мойсеєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/2738/12
за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя,
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу-354 "Електрод-2", м. Запоріжжя,
про стягнення 117 639,36 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію,
за участю представників сторін:
від позивача: Воропай М.І. (довіреність № 05/27 від 03.01.2012 р., юрисконсульт Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району);
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу-354 "Електрод-2" 117 639,36 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р. щодо оплати наданих послуг за період з лютого 2012 року по травень 2012 року.
Позов заявлено на підставі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 626, ст. 629, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 19.07.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/80/12 та призначено розгляд справи на 09.08.2012 р.
В судовому засіданні 09.08.2012 р. був присутній лише представник позивача. За його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.07.2012 р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.
В судовому засіданні 09.08.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
07.08.2002 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі повіреного КП "Теплові мережі Хортицького району" (теплопостачальна організація, позивач по справі) та Житлово-будівельним кооперативом-354 "Електрод-2" (споживач, відповідач по справі) укладено договір № 151 на відпуск теплової енергії у гарячій воді (далі -договір).
В договір вносилися зміни додатковими угодами № 2 від 01.04.2005р., № 3 від 01.09.2007р., № 4 від 01.08.2008р., № 5 від 01.06.2009р., № 6 від 01.07.2009р., № 7 від 01.10.2009р., від 10.06.2010р., № 8 від 01.03.2011р.
Додатковою угодою № 3 від 01.09.2007р. внесено зміни до п. 1.2. договору, а саме визначено, що теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з додатком № 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення на протязі опалювального періоду, гарячого постачання -за наявної можливості.
Згідно з п. 3.2. договору споживач здійснює оплату платіжних документів, пред'явлених теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що облік відпускаємої теплової енергії здійснюється по приладах обліку і розрахунковим способом.
Згідно до п. 4.5. договору споживач, що має прилади обліку, три рази на тиждень записує показання приладів у журнал обліку і разом зі звітом надає його в теплову інспекцію теплопостачальної організації.
Відповідно до додаткової угоди від 10.06.2010 р. до договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показів вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності -відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору.
Згідно з п. 2 додаткової угоди № 8 від 01.03.2011 р. до договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюється споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.
Додатковою угодою № 3 від 01.09.2007 р. до договору доданий пункт 5.3.1., який передбачає, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Задніпровська, 5, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії. Отриманий акт приймання-передачі споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача, при направленні рекомендованим листом -дата зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дні, по області -5 днів, по Україні -7 днів).
У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений договором, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень до даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк.
Пунктом 7.1. договору передбачено, що цей договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 07.08.2002 р. по 07.08.2003 р.
Відповідно до п. 7.2. договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання. Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з лютого 2012 р. по травень 2012 р. позивачем відпущено відповідачу теплову енергію на суму 117 639,36 грн., що підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії:
за лютий 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії від 29.02.2012 р. на суму 52901,15 грн.;
за березень 2012 р. - акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2012 р. на суму 39605,02 грн.;
за квітень 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії від 30.04.2012 р. на суму 13993,60 грн.;
за травень 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії від 31.05.2012 р. на суму 11139,59 грн.
З письмових пояснень позивача, які надійшли на адресу суду 02.08.2012 р., вбачається, що позивач постачає відповідачу теплову енергію на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Рубана, 20, м. Запоріжжя. Позивач у поясненнях вказує, що на зазначеному будинку відсутній прилад обліку на гаряче водопостачання, проте встановлений прилад обліку на опалення. Облік теплової енергії в гарячій воді здійснюється для мешканців житлового будинку, в яких встановлені квартирні прилади (засоби) обліку згідно з їх показниками, а у разі відсутності приладу обліку нарахування на гаряче водопостачання здійснюється згідно з установленими нормативами споживання. Також зазначає, що відповідач щомісяця надає звіти щодо кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді по приладах обліку та без приладу обліку, а також звіти про фактичне споживання теплової енергії.
Матеріали справи свідчать, що нарахування за спожиту теплову енергію проводились на підставі «Правил користування теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р.
Для розрахунку спожитої відповідачем теплової енергії застосовано тарифи, затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.01.2011 р. № 39, які діють з 05.02.2011 р. -14700,456 грн. з ПДВ за одиницю приєднаного теплового навантаження та 495,192 грн. з ПДВ за спожиту теплову енергію.
На підставі актів позивачем виписано рахунки на оплату від 03.03.2012 р., 05.04.2012 р., 07.05.2012 р., 04.06.2012 р.
Акти та рахунки на оплату вручалися відповідачу нарочно, що підтверджується реєстрами про отримання рахунків та актів приймання-передачі за період з лютого 2012 року по травень 2012 року.
Акти за лютий 2012 року -травень 2012 року підписані відповідачем.
Крім того, на виконання ухвали господарського суду від 19.07.2012 р. позивач надав суду акт звірки взаємних розрахунків від 26.07.2012 р., підписаний сторонами на суму 117 639,36 грн. З даного акту вбачається, що відповідач не здійснив жодної оплати за спожиту теплову енергію у спірному періоді.
На час розгляду справи заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в розмірі 117 639,36 грн. не погашена.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
В ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 117 639,36 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача судові витрати з розгляду справи покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-354 "Електрод-2" (вул. Рубана, б. 20, кв. 131, м. Запоріжжя, 69124, р/р 26009318041530 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 25475550) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, установа банку: філія -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 117 639,36 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять грн. 36 коп.) основного боргу та 2 352,79 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят дві грн. 79 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.08.2012 р.