ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2012 р. Справа № Б-14/33-13/96-21/49-23/65-21/62-23/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
Судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Харук Т.М.
розглянувши скаргу ФО-П ОСОБА_1 вх.№4844/2012-с вх про визнання неправомірними дії керуючого санацією та матеріали справи
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,
до боржника: Закритого акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1", вул.Ботанічна,6, м.Івано-Франківськ.
про банкрутство
за участю представників сторін:
від заявника: Кушнір О.В. - спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 5004/06 від 10.11.11);
від кредитора ДПІ: Ковтун Н.О. - заступник начальника юридичного відділу (довіреність № 9/10/10-039/8 від 06.03.12);
кредитор ФО-П ОСОБА_1 (свідоцтво про ЄДР серії В02 № 661442 від 30.01.04);
Мартинюк В.М. - керуючий санацією (ліцензія серії АВ № 470395).
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ЗАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.12 призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.12 скаргу ФО-П ОСОБА_1.вх.№4844/2012-с про визнання неправомірними дії керуючого санацією.
Ухвалою від 31.07.12 відкладено судове засідання по розгляду даної скарги на 09.08.12.
09.08.12 в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.08.12.
Розглянувши скаргу на дії керуючого санацією та додані до неї матеріали, заслухавши представників сторін та учасників процесу, суд встановив, що керуючий санацією ПрАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" Мартинюк В.М. на виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області 26.06.12 розглянув заявлені ФО-П ОСОБА_1 додаткові вимоги на суму 79749 грн. 82 коп. індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення грошового зобов'язання в сумі 43069 грн. 32 коп., яка визнана та включена до реєстру вимог кредиторів боржника та визнав додаткові вимоги частково в сумі 280 грн. 40 коп. індексу інфляції та 3% річних в сумі 610 грн. 14 коп., з моменту порушення боржником встановлених планом санації строків.
Не погодившись з таким рішенням керуючого санації 19.07.12 кредитором ФО-П ОСОБА_1 подано суду скаргу вх.№4844/2012-с вх на дії керуючого санацією у справі про банкрутство ПрАТ "Івано-Франківська МСПМК-1", в обгрунтування якої вказав, що керуючий санацією неправомірно відмовив у визнанні його додаткових вимог, які виникли з моменту порушення справи про банкрутство до моменту порушення боржником встановлених планом санації строків в частині індексу інфляції на суму 69348 грн. 13 коп. та 3% річних на суму 9511 грн. 15 коп. посилаючись на те, що керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації та вказав на те, що господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Керуючий санацією ПрАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" проти поданої скарги заперечив, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.604 Цивільного кодексу України одним з різновидів домовленості сторін, як підстави припинення зобов"язання є новація зобов"язання - заміна первісного зобов"язання новим зобов"язанням між тими самими сторонами. Керуючий санацією посилається на те, що при затвердженні плану санації відбувається новація зобов"язання, попереднє зобов"єзання змінюється новим, план санації є підставою для виникнення нових грошових зобов"язань, умови і порядок виконання яких затверджуються судом. В зв"язку з цим вважає, що кредитор має право вимагати компенсації трьох процентів річних та інфляційних втрат з з моменту порушення графіку виплати заборгованості згідно затвердженого плану санації боржника. Крім того в судовому засіданні заявив, що станом на 09.08.12 всі вимоги кредиторів, що були включені до реєстру вимог кредиторів боржника погашені.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.04 порушено провадження у справі за заявою УПФУ в м.Івано-Франківську про визнання ЗАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механічна колона №1" банкрутом в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 08.07.04 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механічна колона №1".
Іншою ухвалою від 08.07.04 відмовлено у визнанні грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_1 на суму 54136 грн , в зв"язку з пропуском строку, встановленого для їх подання.
Невизнання кредиторських вимог ОСОБА_1 неодноразово оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку. За результатами розгляду, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.06, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.06 та постановою ВГС України від 20.03.07, визнано грошові вимоги СПД ОСОБА_1 в сумі 43069 грн 32 коп як вимоги 4 черги.
Згідно абз.3. ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
За визначенням термінів, вживаних у Законі про банкрутство, грошове зобов'язання це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (абз. 7 ст. 1).
Отже, відповідно до вказаної норми грошове зобов'язання складається також і з грошової суми, яку боржник зобов'язаний заплатити кредитору і на інших, крім цивільно-правового договору, підставах, що передбачені цивільним законодавством.
Такі підстави передбачені, зокрема, статтею 625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відтак, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання, як його визначено у статті 1 Закону про банкрутство.
В п.50 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.09 №15 "Про судову практику у справах про банкрутство" вказано, що оскільки на передбачені статтями 536 та 625 ЦК проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом.
Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредитора ФО-П ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, заявлені після порушення провадження у справі про банкрутство по своїй суті є поточними.
Враховуючи той факт, що згідно ст.625 Цивільного кодексу України обов"язок сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних здійснюється з моменту прострочення грошового зобов"язання, суд вважає, що початок прострочення грошового зобов"язання слід рахувати з моменту встановлення судом простроченого грошового зобов"язання за наслідками розгляду заявлених кредиторських вимог, тобто з часу визнання судом вимоги кредитора (затвердження реєстру вимог кредиторів).
Отже, нарахування слід проводити з моменту винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, в даному випадку, коли кредитора включено до реєстру вимог кредиторів, а саме з 03.03.06 (ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.06, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.06 та постановою ВГС України від 20.03.07, визнано грошові вимоги СПД ОСОБА_1 в сумі 43069 грн 32 коп як вимоги 4 черги).
Судом здійснено перерахунок суми індексу інфляції з врахуванням сплачених сум з березня 2006 року, що становить 42981 грн 02 коп та трьох процентів річних з березня 2006 року по травень 2012 року, що становить 7683 грн 76 коп. Разом 50664 грн 78 коп.
Оскільки, боржником визнано та сплачено вимоги щодо індексу інфляції в сумі 280 грн 40 коп та трьох процентів річних в сумі 610 грн 14 коп, загальний розмір поточних вимог становить 49774 грн 24 коп.
Стосовно вимоги заявника про зобов"язання керуючого санації задовільнити вимоги з моменту порушення провадження у справі до моменту порушення боржником встановлених планом санації строків, то суд вважає за необхідне вказати наступне.
Законодавцем передбачено, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені, згідно зі ст. 23 закону, з наступним визнанням їх судом та включенням до реєстру вимог кредиторів.
Поточні вимоги в процедурі розпорядження майном чи санації задовільняються боржником в порядку закону з врахуванням ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Виходячи з приписів абз.2 ч.6 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник задовільняє поточні вимоги кредиторів, якщо це не суперечить затвердженому плану санації.
Планом санації ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" не передбачено погашення поточних вимог кредиторів.
За таких обставин, у суду немає підстав зобов"язати керуючого санацією боржника задовольнити поточні вимоги кредитора, а слід тільки зобов"язати керуючого санацією включити дані вимоги до переліку поточних вимог боржника.
Враховуючи викладене, скарга кредитора ФОП ОСОБА_1 на дії керуючого санацією ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.1, 12, абз. 3 ч. 1 ст. 17, ч.5 ст.17, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
скаргу кредитора ФОП ОСОБА_1 вх.№4844/2012-с вх від 19.07.12 на дії керуючого санацією ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" задовольнити частково.
Керуючому санацією ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" Мартинюку В.М. включити поточні вимоги кредитра ОСОБА_1 в розмірі 49774 грн 24 коп до переліку поточних вимог ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1"
В решті заявлених вимог відмовити.
Суддя Рочняк О. В.
Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредитору СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та керуючому санацією Мартинюку В.М. (м.Івано-Франківськ-10, АС 582).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Корпан Р. М. 10.08.12