"14" серпня 2012 р. Справа № 5008/612/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сонячний», с. Поляна Свалявський район
до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м.Київ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна виконавча служба України, м.Київ
про визнання протиправними дій Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»щодо визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (Лот №1): спальний корпус (літ «А»), загальною площею 2791,20 кв.м., їдальня (літ «Б»), загальною площею 710,60 кв.м., ЗТП (літ «В») та земельна ділянка, площею 0,3368га, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна вул. Курортна,3-А, такими що не відбулися; визнання прилюдних торгів проведених 23.11.2011р. з реалізації арештованого нерухомого майна (Лот №1): спальний корпус (літ «А»), загальною площею 2791,20 кв.м., їдальня (літ «Б»), загальною площею 710,60 кв.м., ЗТП (літ «В») та земельна ділянка, площею 0,3368га, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна вул. Курортна,3-А, що проводилися Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»такими, що відбулися; зобов»язання Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»визнати переможця торгів, проведених 23.11.2011р., та запропонувати йому купити арештоване майно - спальний корпус (літ «А»), загальною площею 2791,20 кв.м., їдальню (літ «Б»), загальною площею 710,60 кв.м., ЗТП (літ «В») та земельну ділянку, площею 0,3368га, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна вул. Курортна,3-А, у відповідності з чиним законодавством України
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Рильков В.Ю. - представник за дов. від 02.07.2012р.
від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мікор Ю.Ю. -начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області за дов. від 30.12.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сонячний», с. Поляна Свалявський район (далі -позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м.Київ (далі -відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна виконавча служба України, м.Київ (далі - третя особа на стороні відповідача) про визнання протиправними дій Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»щодо визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (Лот №1): спальний корпус (літ «А»), загальною площею 2791,20 кв.м., їдальня (літ «Б»), загальною площею 710,60 кв.м., ЗТП (літ «В») та земельна ділянка, площею 0,3368га, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна вул. Курортна,3-А, такими що не відбулися; визнання прилюдних торгів проведених 23.11.2011р. з реалізації арештованого нерухомого майна (Лот №1): спальний корпус (літ «А»), загальною площею 2791,20 кв.м., їдальня (літ «Б»), загальною площею 710,60 кв.м., ЗТП (літ «В») та земельна ділянка, площею 0,3368га, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна вул. Курортна,3-А, що проводилися Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»такими, що відбулися; зобов»язання Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»визнати переможця торгів, проведених 23.11.2011р., та запропонувати йому купити арештоване майно - спальний корпус (літ «А»), загальною площею 2791,20 кв.м., їдальню (літ «Б»), загальною площею 710,60 кв.м., ЗТП (літ «В») та земельну ділянку, площею 0,3368га, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна вул. Курортна,3-А, у відповідності з чиним законодавством України.
Позивач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 19.07.2012р. у справі №5008/612/2012, надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 24.07.2012р. позивачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.3, Т.2). Про причини невиконання вимог ухвали суду від 19.07.2012р. у справі №5008/612/2012 щодо подання до матеріалів справи витребуваних документів та про незабезпечення явки свого уповноваженого представника у дане судове засідання, суду не повідомлено.
Представником відповідача, у даному судовому засіданні, подано суду для огляду оригінали документів, засвідчені копії яких додані до відзиву на позовну заяву.
Представником відповідача подано до матеріалів справи, від імені відповідача, додатковий письмовий відзив на позовну заяву, яким заперечено позовні вимоги з підстав зазначених у даному відзиві (а.с.9 - 11, Т.2).
Зокрема, у даному відзиві зазначено ту обставину, що прилюдні торги проведені 23.11.2011р. з реалізації арештованого нерухомого майна правомірно відповідачем визнано такими що не відбулися, у відповідності до вимог Закону України «Про іпотеку».
Представником відповідача, у даному судовому засіданні, додатково зазначено ту обставину, що реалізація арештованого нерухомого майна, що було предметом торгів, відбулася на більш пізніших торгах та за рахунок коштів, отриманих від його реалізації, було здійснено погашення заборгованості за виконавчим документом -наказом господарського суду Закарпатської області від 11.01.2011р. у справі №16/61, що і було підставою для необхідності проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
За наявності вищезазначених обставин та з урахуванням обставини не забезпечення позивачем участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та невиконання вимог ухвали суду від 19.07.2012р. у справі №5008/612/2012 щодо подання до матеріалів справи витребуваних документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання по розгляду справи відкласти на "27" серпня 2012 р. на 12:00 год. за київським часом.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.404.
3. Зобов"язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2012р. у справі №5008/612/2012 щодо подання до матеріалів справи:
- для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з чинних: статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та/або довідки державного реєстратора про підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- додаткового власного письмового підтвердження тієї обставини, що у провадженні господарських судів України станом на день прийняття господарським судом Закарпатської області до свого провадження матеріалів справи №5011-11/2861-2012-9/044-12, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення з такого спору на вищезазначену дату;
- додаткового письмового документального підтвердження обставини що набрання законної сили прийнятим, при його наявності, рішенням Свалявського районного суду по цивільній справі №710/663/12 та/або продовження розгляду Свалявським районним судом цивільної справи №710/663/12;
- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги;
- додаткового письмового нормативно - обгрунтованого пояснення щодо обраного способу захисту порушених прав.
Попередити повторно позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи, позов судом буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:
- додатково, документальні доказові матеріали у підтвердження обставини реалізації арештованого нерухомого майна, що було предметом торгів, на більш пізніших торгах та у підтвердження обставини щодо здійснення погашення заборгованості за виконавчим документом - наказом господарського суду Закарпатської області від 11.01.2011р. у справі №16/61 за рахунок коштів, отриманих від його реалізації тощо.
Явку уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у засідання суду визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві та третій особі.
.
Суддя В.І. Карпинець