номер провадження справи 11/64/12
Запорізької області
про залишення позову без розгляду
13.08.12 Справа № 5009/2433/12
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя (вул. Добролюбова, буд. 14, м.Запоріжжя, 69006) в інтересах в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -Запорізька міська рада (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105),
до відповідача: Фізична особа-підприємець Сазонова Ілона Юріївна (вул.Новокузнецька, буд. 31, кв.29, м. Запоріжжя, 69118),
третя осіба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (пр.Леніна, буд. 206, м.Запоріжжя, 69105),
у присутності представників:
прокурора: Безугла А.В. -стажист на посаді пом. прокурора
позивача: Брек Я.Б. -дов.№01-38/2038 від 21.04.11
відповідача: Сазонова І.Ю. -особисто
третьої особи: не з'явився
про: розірвання договору, -
В господарський суд надійшла позовна заява прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -Запорізької міської ради до ФОП Сазонова І.Ю. про розірвання договору на розміщення на території об'єктів благоустрою засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та об'єктів з надання послуг поза приміщенням від 27.04.12.
02.07.12 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
В засіданні знайшли підтвердження обставини, що прокурором неправильно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, а саме -позов заявлений в інтересах Запорізької міської ради, в той час як спірний договір №32 від 27.04.2012 укладений відповідачем з виконавчим комітетом Запорізької міської ради - самостійною юридичною особою, яка і повинна виступати по даній справі як позивач.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам», якщо господарський суд помилково порушив провадження у справі за позовом прокурора чи його заступника, в якій неправильно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, такий позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Позовні матеріали повернути прокурору.
Суддя С.А. Гончаренко