15.08.12 р. № 5006/32/50-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали за позовною заявою: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суд?у) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в?кладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.
Проте, з наданих позивачем документів не вбачається, що відповідачу вручена (надіслана) позовна заява з усіма додатками, які в неї перелічені, що в розумінні Господарсько процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 16 аркушах.
Суддя Сковородіна О.М.