14.08.12р. Справа № 2/5005/5081/2012
За позовом Відділу освіти П'ятихатської районної державної адміністрації, м. П'ятихатки Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Вірона-НР", м. Павлоград Дніпропетровської області
Третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору: Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція
про стягнення зайво сплачених платежів в сумі 96 944, 54 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Сарма Л.І., довіреність б/н від 26.06.2012 р., Харитоненко О.М., довіреність б/н від 14.08.2012 р.
Від Відповідача: Паращенко О.Г., довіреність № 12-1008/1 від 10.08.2012 р.
Від Третьої особи: не з'явився
Розглядається позов Відділу освіти П"ятихатської районної державної адміністрації, м.П"ятихатки Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Вірона-НР", м.Павлоград Дніпропетровської області про стягнення зайво сплачених платежів в сумі 96 944,54 грн. До участі у справі у якості Третьої особи на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору залучено Дніпродзержинську об"єднану державну фінансову інспекцію.
Розгляд справи відкладався, за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів до справи.
Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-
Встановив:
За процедурою відкритих торгів Відділ освіти П'ятихатської районної державної адміністрації 9 лютого 2009 року уклав договір з Приватним підприємством " Вірона-НР»про поставку кам'яного вугілля в кількості 350 тон 804 кг . Згідно Договору Відповідач зобов'язався поставити вугілля, а Позивач - прийняти вугілля та оплатити його вартість. Сума Договору складала 245 913 грн.60 коп. Пунктом 4.1 Договору Відповідач зобов'язався здійснити поставку вугілля транспортом до шкіл П'ятихатського району.
10 квітня 2009 року сторони уклали додаткову угоду, якою збільшено кількість вугілля до 412 004 кг, а також збільшена сума Договору до 288 814 грн.80 коп., ціна одиниці товару не змінилася.
Умови договору були виконані.
13 березня 2012 року, відповідно до звернення прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року та постанови слідчого прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Шевченка В.І. було проведено позапланову ревізію дотримання вимог законодавства при проведенні закупівлі по предмету «Придбання кам'яного вугілля за процедурою відкритих торгів у 2009 році у відділі освіти П'ятихатської районної державної адміністрації за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року».
Проведеною перевіркою встановлено, що ціна 1 тони вугілля за договором поставки становила 701 грн., тоді як середня ціна на вугілля кам'яне у першому кварталі 2009 року становила 465 грн.70 коп. За висновком фінансової інспекції ціна постачальника вище від середньої на 235 грн.30 коп., внаслідок чого завищено загальну вартість закупівлі на суму 96 944 грн.54 коп.
Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав.
У 2009 році Позивач опублікував оголошення про проведення прилюдних торгів із закупівлі вугілля кам'яного марки ДГР (ГР) за державні кошти, запросивши до участі у торгах необмежене коло осіб.
Відповідач висловив бажання взяти участь у торгах, подавши у встановленому порядку відповідну тендерну пропозицію, яка містила у тому числі і пропозицію щодо ціни вугілля.
Згідно п. 66 Постанови КМУ № 921 від 17.10.2008 р., яка діяла на час проведення торгів, замовник акцептує тендерну пропозицію, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами оцінки. З учасником, тендерну пропозицію якого було акцептовано, замовник укладає договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та умов акцептованої тендерної пропозиції.
За результатами торгів тендерна комісія визнала ТОВ «Вірона-НР»переможцем торгів, його пропозиція була акцептована замовником торгів. Таким чином, на час проведення торгів Позивач визнав запропоновану Відповідачем ціну вугілля (701,00 грн. за тону з ПДВ) найбільш економічно вигідною, після чого між сторонами був укладений Договір № 1 від 09.02.2009 р.
Ціна вугілля була погоджена сторонами Договору у встановленому законом порядку і відповідала їх волевиявленню, тому твердження Позивача про завищення Відповідачем вартості проданого вугілля безпідставне.
Судом встановлено, що на виконання своїх зобов'язань у березні 2009 р. Відповідач поставив Позивачу вугілля кам'яне ДГР (0-200) в кількості 412,0 тон на загальну суму 288 812,00 грн. з ПДВ, а Позивач прийняв вугілля та оплатив його вартість у повному обсязі.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 203 ГК України, господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.
Відповідач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, виконання прийнято Позивачем, про що свідчить повна оплата ним отриманого вугілля.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги безпідставними та не підлягаючими задоволенню.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49,69,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
У позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 15.08.2012 року.