про повернення позовної заяви
15.08.12р.Справа № 42/5005/6983/2012
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 4644 грн. 39 коп.
До господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4644,39 грн. за договором № 24 від 27.02.2009 р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити місцепроживання фізичної особи-сторони.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
У відповідності до зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.
Із доданого до позову опису вкладення до цінного листа, прийнятого до відправлення поштовим відділенням 10.08.2012 р., вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу, зазначену в позові: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Хуліана Грімау, 40/6, в той час як згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 772626 його місцепроживанням є наступна адреса: АДРЕСА_1.
За таких обставин, наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача за місцем його проживання.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 113643 від 07.08.2012 р. у сумі 1609 (одна тисяча шістьсот дев'ять) грн. 50 коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками до неї на 25-ти арк., у т.ч. платіжне доручення №113643 від 07.08.2012 р. про сплату судового збору на суму 1 609,50 грн.
Суддя І.І. Колісник