14.08.12р. Справа № 37/5005/423/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Кіт-97", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
про стягнення 67216 грн. 78 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від Позивача: Щапова О.А., представник, дов. № 77 від 23.01.12р.
Від Відповідача: ОСОБА_3, представник, дов. № 6212 від 22.09.11р.
Від Третьої особи: представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Кіт-97", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область та просить стягнути збитки в розмірі 67 216 грн.78 коп. та судові витрати по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.12р. у справі №37/5005/423/2012 призначено судову пожежно-технічну експертизу, обгрунтування якої зазначено у вказаній ухвалі. Справу було направлено до експертної установи для проведення експертизи.
10.07.12р. справа №37/5005/423/2012 була повернута з експертної установи з причини не оплати Відповідачем експертних досліджень.
Під час судового засідання 14.08.12р. Відповідач заявив, що за адресою, яку він вказував для направлення усіх процесуальних документів (АДРЕСА_1 (Т.3 а.с. 103)), рахунків експертної установи він не отримував, від оплати експертизи не відмовляється. Одночасно Відповідач просить зупинити провадження у справі №37/5005/423/2012 до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №2а/0470/2508/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, та до вступу рішення у справі №2а/0470/2508/12 в законну силу.
Зазначене клопотання вже розглядалося судом, результати розгляду викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р.
Враховуючи те, що проведення судової експертизи є необхідним для вирішення спору, обставини, які перешкоджають її проведенню, у справі відсутні, суд вважає за можливе повторно направити справу №37/5005/423/2012 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Призначити у справі судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Що є причиною пожежі, яка виникла 21 вересня 2011року о 10 годині на 248 км. Автодороги "Киів-Луганськ", на території Олександрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напівпричепі марки "KRONE" 1990 р.в. держ.номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1;
- Чи є причиною зазначеної пожежі вогонь від замикання електропроводки напівпричепу марки "KRONE" 1990 р.в. держ.номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, або іншого подібного по потужності джерела вогню (полум'я сирника)?
- Чи є причиною зазначеної пожежі самозапалювання вантажу: гофрокартон, який знаходився в напівпричепі марки "KRONE" 1990 р.в. держ.номер НОМЕР_2, під час його транспортування 21.09.2011року автомобілем "Мерседес Бенц" 1998р.в. держ.номер НОМЕР_1? Якщо так, що стало причиною самозапалювання гофрокартону в зазначених обставинах?
2. Доручити проведення зазначеної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 01025, м. Київ, вул. Житомирська, 19).
3. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) оплатити вартість експертних досліджень у визначені експертною установою строки та розмірах.
5. Зупинити провадження у справі до завершення експертних досліджень.
6. Матеріали справи № 37/5005/423/2012 направити на адресу експертної установи.
7. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертних досліджень повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.
Суддя Н.Б. Кеся