14.08.12 Справа № 36/5005/6109/2012
За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Жовті Води та П'ятихатського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Соловйова А.Є.
Серктера судового засідання - помічник судді Тесля М.М.
Представники:
від позивача: Стецюра Т.М., довіреність № 1050 від 09.04.2012
від відповідача: Карпенко Є.О., довіреність № 14/291 від 10.01.2012
Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Жовті Води та П'ятихатського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (надалі - Відповідач) про визнання права власності на майно - кабіну із заводським номером кузова Т0009158, яка встановлена на автомобілі марки УАЗ 452Д, номерний знак 2451 ДНС, шасі 154615, двигун 40233688, 1977 року випуску та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається відсутність у Відповідача документів, які б встановлювали право на автомобіль УПЗ 452Д, відмову Відповідача здійснити реєстрацію автомобіля в установленому порядку. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду копії товарної накладної №952.01.01, платіжного доручення №2431 від 01.10.2001, вантажної митної декларації від 29.05.1996, заяву від 22.12.2005, лист вих. №839 від 20.08.2010, заяву від 11.11.2011, довідку №04/06/000067 про дослідження ідентифікаційних номерних позначень транспортного засобу від 11.11.2011, довідку вих. №422 від 27.12.2005, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ЯАА №437456.
Додатково Позивач 14.08.2012 надав пояснення вих. №2465 від 13.08.2012.
Позивач керуючись ст.ст. 316, 317, 344, 392 Цивільного кодеку України просить суд визнати право власності на кабіну із заводським номером кузова Т0009158, яка встановлена на автомобілі марки УАЗ 452Д, номерний знак 2451 ДНС, шасі 154615, двигун 40233688, 1977 року випуску та зобов'язати Відповідача зареєструвати автомобіль марки УАЗ 452Д та видати свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.
Представник Відповідача в судовому засіданні 14.08.2012 зазначив, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні 02.08.2012 оголошувалась перерва до 06.08.2012, розгляд справи 06.08.2012 відкладався до 14.08.2012 в зв'язку з неявкою представника Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 14.08.2012 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, господарський суд, -
26 вересня 2001 року комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» (правонаступником якого є комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується Статутом КП «ЖВК»ДОР», Позивач) за товарною накладною №952.01.01 отримало від відкритого акціонерного товариства «Украгротех» філія №2 Криворізької спеціалізованої бази, кабіну до автомобіля УАЗ-452.
Кабіна до автомобіля УАЗ-452 була отримана філією №2 Криворізької спеціалізованої бази ВАТ «Украгротех»від АТ «Ульяновського автозаводу»згідно з митною декларацією 10400/6001035 від 29.05.1996, що підтверджується також листом філії №2 Криворізької спеціалізованої бази ВАТ «Украгротех»вих. №422 від 27.12.2005.
Платіжним дорученням №2431 від 01.10.2001 Позивач здійснив оплату за кабіну в сумі 6 521,88 грн.
22.12.2005 Позивач звернувся до Жовтоводського МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про перереєстрацію автомобіля УАЗ 452Д, номерний знак 2451ДНС, шасі 154615, двигун 33688, 1977 року випуску, в зв'язку зі зміною найменування Позивача.
Листом вих. №839 від 20.08.2010 Жовтоводським відділенням реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (Відповідач) повідомлено Позивача про відмову в перереєстрації автомобіля оскільки Позивачем не було надано довідку-рахунок за формою згідно з Додатку1 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 (надалі - Порядок), видану суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; вантажної митної декларації або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах ДАІ транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.
Крім того, зазначеним листом Позивача було повідомлено, що згідно з п.37 Порядку, переобладнання транспортних засобів шляхом заміни кузовів (рам), які мають ідентифікаційні номери, здійснюється за попередньою згодою підрозділів Державтоінспекції.
Позивач стверджує, що Відповідач не визнає його право власності на кабіну із заводським номером кузова Т0009158 з посиланням на те, що у Позивача відсутні документи, за якими можливо зареєструвати у встановленому законом порядку кабіну, що і стало підставою для звернення Позивача з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
В силу ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи з положень п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1642/2011 від 24.11.2011 «Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 №01-06/249 «Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів», відмова органу реєстрації в оформленні права державної власності на об'єкт та видачі свідоцтва суб'єкту господарювання у зв'язку з ненадання ним необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням права власності на об'єкт.
З огляду на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що відмова Відповідача в перереєстрації автомобіля УАЗ 452Д, номерний знак 2451ДНС, шасі 154615, двигун 33688, 1977 року випуску пов'язана з ненаданням Позивачем довідки-рахунка за формою згідно з Додатку1 Порядку, виданої суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери та вантажної митної декларації або виданого митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах ДАІ транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, відсутні підстави вважати, що Відповідачем оспорюється або не визнається право власності Позивача на кабіну із заводським номером кузова Т0009158.
З урахуванням наведеного, оскільки всупереч вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України Позивачем не було надано до суду доказів на підтвердження обґрунтованості своїх вимог, не доведено підставність своїх вимог, такі вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються Позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 15.08.2012
Суддя А.Є. Соловйова