14.08.12р. Справа № 26/237-09
За позовом Національного космічного Агентства України, м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання"Оскар", м. Дніпропетровськ; Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ; Відповідача-3: Комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Нікополь; Відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В.; Третя особа на стороні позивача: Державне підприємство "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь
про визнання недійсним договору іпотеки та реєстрацію права власності
господарський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
Головуючий - Суддя Камша Н.М.
Полєв Д.М.
Єременко А.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.09р. порушено провадження у справі за позовом Національного космічного Агентства України, м. Київ до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання"Оскар", м. Дніпропетровськ; відповідача-2 - відкритого акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ; відповідача-3 - комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Нікополь; відповідача-4- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В.; третя особа на стороні позивача - Державне підприємство "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь про визнання недійсним договору іпотеки та реєстрацію права власності на майно.
Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.10р. дану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: судді Камші Н.М. - головуючого, суддів Коваль Л.А. та Єременко А.В.
Ухвалою від 08.06.10р. справу прийнято до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 30.06.10р.; зобов'язано відповідачів та третю особу подати письмові пояснення та докази з урахуванням позиції позивача, викладеної в додаткових обґрунтуваннях від 07.06.10р.
У зв'язку з подачею відповідачем -1 апеляційної скарги, ухвалою від 18.06.10р. провадження у справі зупинено, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 30.06.10р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги відповідачу - 1.
06.07.10р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 08.07.10р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.08.10р., зобов'язано відповідачів та тертю особу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 08.06.10р.
Ухвалою в.о. голови суду від 26.07.10р. проведено заміну у складі колегії по розгляду даної справи, замінено суддю Коваль Л.А. на суддю Полєва Д.М.
Ухвалою від 26.07.10р. провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.10 р. ТОВ "Виробниче об'єднання "Оскар" відмовлено у прийнятті касаційної скарги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.10р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.11.10р., зобов'язано відповідачів та третю особу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 08.06.10р.
Ухвалою господарського суду від 22.11.10р. розгляд справи відкладено на 08.12.10р., зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги, заявлені до ВАТ "Актабанк" та ТОВ "ВО"Оскар" щодо витребування майна та подати письмові пояснення по суті клопотань, заявлених представниками відповідача - 1 та відповідача -2; явку представників сторін, третьої особи визнано обов'язковою.
08.12.10р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість участі його представника у засіданні. Присутні у судовому засіданні представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.
Ухвалою від 08.12.10р. розгляд справи відкладено на 22.12.10р., повторно зобов'язано позивача виконати ухвалу господарського суду від 22.11.10р.
Ухвалою від 22.12.10р. строк вирішення спору продовжено до 18.01.11р., судове засідання призначено на 14.01.11р., зобов'язано прокурора подати докази в підтвердження прийняття до розгляду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.09.10р. у справі № 18/76-09.
У судовому засіданні 14.01.2011р. прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи №18/76-09 про визнання права власності на спірне нерухоме майно.
Клопотання підтримане представником Національного космічного Агентства України, представники відповідачів та третьої особи заперечень проти його задоволення не подали.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Ухвалою господарського суду від 14.01.11р. провадження у справі зупинено, зобов'язано прокуратуру Дніпропетровської області надати інформацію про стан розгляду заяви Генеральної прокуратури України від 22.12.10р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.09.10р. у справі № 18/76-09.
10.08.12р. від відповідача - 1 - ТОВ "ВО "Оскар" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, мотивоване тим, що спір у справі № 18/76-09 розглянуто судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуюче те, що спір у справі № 18/76-09 вирішено по суті, господарський суд вважає достатніми підстави для поновлення провадження у справі, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання за участю представників сторін.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі з 11.09.12р.
Судове засідання призначити на 11.09.12р. на 15:30год., к.8.
Зобов'язати позивача виконати ухвалу господарського суду від 22.11.10р.
Явку представників сторін, третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі, прокуратурі Дніпропетровської області.
Головуючий суддя Н.М. Камша
Суддя Д.М. Полєв
Суддя А.В. Єременко