14.08.12р. Справа № 40/5005/5306/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж-проект", м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг
про стягнення 330 657 грн. 06 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Щербина О.І. дов. № 07 від 04.01.2012 року;
Крутов О. В. дов. № 06 від 04.01.2012 року;
від відповідача: Сотніков П.М. дов. №015/1-16 від 03.01.2012 року;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж-проект" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" і просить стягнути 325 791 грн. 88 коп. -боргу, 4054 грн. 32 коп. -пені, 810 грн. 86 коп. - 3% річних та судові витрати.
10.08.2012 року Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 325 791 грн. 88 коп. -боргу, 14 649 грн. 05 коп. -пені, 2 931 грн. 90 коп. -3% річних та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує просить суд в позові відмовити. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
20.05.2011 року між Позивачем (далі-Підрядник) та Відповідачем (далі-Замовник) було укладено договір на виконання робіт по ремонту вантажопідйомних кранів №17 (далі-Договір) відповідно до умов якого Підрядник зобов'язується здійснити своїми силами роботи по капітальному ремонту вантажопідйомних кранів в сталефосонолітійному цеху (2): електромостовий кран №3 р.65845, інв.46982, електромостовий кран №10 р.65739, інв.46983, далі-роботи, вказані в дефектних відомостях (Додаток №1, 1а, 2, 2а), які являються невід'ємною частиною та здати в установлений строк згідно графіку виконання робіт (Додаток №3), визначені договором об'єкти, а Замовник зобов'язується прийняти від Підрядника по акту виконаних робіт, об'єкти та оплатити виконані роботи згідно умов Договору (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.2.1 Договору, ціна робіт, доручених до виконання Підряднику складає 958 331 грн. 34 коп. ПДВ 20% - 191 666 грн. 27 коп., всього з ПДВ 1 149 997 грн. 61 коп. та підтверджується кошторисною документацією (Додаток №4, 4а, 4б, 5, 5а, 5б), яка являється невід'ємною частиною Договору.
Згідно п.2.5 Договору, оплата Замовником ціни виконаних Підрядником робіт здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Підрядника поетапно за кожен кран, згідно графіка оплат (Додаток №6) на підставі рахунку:
- передоплати (1-й етап) -в розмірі 50% вартості робіт;
- залишкової суми в розмірі 50% вартості робіт, протягом 30 календарних днів, після
підписання акту виконаних робіт форми КБ-2 В.
Додатковою угодою №2 від 21.03.2012р. до Договору підряду №17 від 20.50.2011р. змінено п.2.5 Договору та викладено в наступній редакції: оплата Замовником ціни виконаних Підрядником робіт здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Підрядника поетапно за кожен кран на підставі рахунку:
- за капітальний ремонт ЄМК №3, №10, згідно графіку оплат (Додаток №6 до Договору) передоплати в розмірі 50% вартості робіт;
- залишкової суми в розмірі 50% вартості робіт, протягом 30 календарних днів, після підписання акту виконаних робіт форми КБ-2 В.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Договором щодо виконання робіт, що підтверджується актами виконаних робіт КБ-2В (а.с.24-38).
Претензій щодо якості виконаних робіт від Відповідача не надходило.
Позивач виставив рахунки на оплату виконаних робіт №130 від 16.03.2012р., та №132 від 02.04.2012р. (а.с.39,40).
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв»язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основної заборгованості у розмірі 325 791 грн. 88 коп. -боргу.
Відповідач надіслав на адресу Позивача листи №191 від 20.04.2012р. та №208 від 03.05.2012р. з вимогою оплатити заборгованість за виконані роботи (а.с.41, 42).
Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив, доказів з цього приводу сторонами суду не надано.
Актом звірки розрахунків станом на 31.05.2012 року сторони підтвердили наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем в сумі 325 791 грн. 88 коп.
Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 325 791 грн. 88 коп. -боргу.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п.10.9 Договору, у випадку порушення Замовник строків оплати виконаних робіт, Замовник оплачує Підряднику пеню в розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, при цьому розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який виплачується пеня.
Розмір пені яку просить Позивач стягнути з Відповідача за період з 20.04.2012 року по 08.08.2012 року становить суму у розмірі 14 649 грн. 05 коп.
Суд не погоджується з вказаним розрахунком суми пені та періодом відповідно до умов п. 2.5 Договору.
Після розрахунку суми судом, вказана сума становить 14 474 грн. 23 коп.
ВідсотокГраничний строк оплатиСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.
2*Ставка НБУ20.04.201208.08.20121110285792,5212884.09
2*Ставка НБУ03.05.201208.08.20129739999,361590.14
Всього 14 474 грн. 23 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних з простроченої суми, що складає 2 931 грн. 90 коп.
З вказаним розрахунком зробленим Позивачем, суд погодитись не може, після перерахунку вказана сума становить суму у розмірі 2 894 грн. 85 коп.
ПроцентГраничний строк оплати Строк розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплате, грн.Сума річних, грн.
3%20.04.201208.08.20121110285792,522576,82
3%03.05.201208.08.20129739999,36318.03
Всього 2 894 грн. 85 коп.
Отже, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача 325 791 грн. 88 коп. -боргу, 14 474 грн. 23 коп. -пені, 2 894 грн. 85 коп. -3% річних.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", (50057, м.Кривий Ріг, вул.Заводська, буд.1, р/р 26007241722100 в ЦВ ПАТ „Донгорбанк", м.Кривий Ріг, МФО 334970, ЄДРПОУ 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж-проект", (69123, м.Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд.3, оф.205, р/р 26000062353001 в ПАТ „Банк Кіпру", м.Київ, МФО 320940, ЄДРПОУ 34910353) 325 791 грн. 88 коп. -боргу, 14 474 грн. 23 коп. -пені, 2 894 грн. 85 коп. -3% річних, 6 860 грн. 63 коп. -судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
14.08.2012р.