31.07.12р. Справа № 10/5005/5594/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" ( м. Запоріжжя)
до Комунального підприємства "Коменергосервіс" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 1 102 821,59 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Кириченко А.В. - представник (дов. від 03.07.12р.)
Від відповідача: Муха С.С. (дов. №951 від 12.07.2012р.) - представник
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води № 1551 від 18.09.2009 р., укладеного між сторонами, у розмірі 1 102 821 грн. 59 коп. Ціна позову складається з: суми основного боргу в розмірі 1 094 860 грн. 17 коп. та суми 3% річних в розмірі 7 961 грн. 42 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № 1551 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 18.09.2009 р. щодо оплати спожитої відповідачем теплової енергії у вигляді гарячої води у січні - квітні 2012 року у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача у сумі 1 094 860 грн. 17 грн., 3 % річних, заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідач наявність боргу перед позивачем за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води у січень - квітень 2012 року у сумі 1 094 860 грн. 17 грн. не заперечує.
Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду шляхом погашення боргу у період серпень 2012 року - червень 2013 року щомісяця по 93 740 грн., а у липні 2013 р. -93 738 грн. 02 коп. В обґрунтування заявленого клопотання Відповідач посилається на ті обставини, що він є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпропетровська з функцією транспортування та постачання теплової енергії. Єдиним джерелом фінансових надходжень відповідача є платежі кінцевих споживачів комунального підприємства за спожиту теплову енергію. Через несвоєчасну оплату кінцевими споживачами наданих послуг теплопостачання відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що унеможливить в майбутньому своєчасне виконання рішення суду. Фактично заборгованість відповідача виникла з вини мешканців міста, які своєчасно не сплачують підприємству за надані послуги теплопостачання, та може бути погашена лише після надходження платежів за спожиту теплову енергію від кінцевих споживачів. Також, відповідач зазначає, що однією з головних причин збитковості підприємства є невідповідність фактичних витрат підприємства встановленому тарифу на теплову енергію для споживачів. З 01.01.2011р. вартість виробництва теплової енергії для відпуску відповідачу неодноразово підвищувалась: з 01.01.2011р. - 189, 69 грн./Гкал; з 01.07.2011р. -195, 16 грн.; з 01.10.2011р. -198, 10 грн.; з 01.12.2011р. вартість виробництва 1 Гкал складає 228, 04 грн. Разом з тим, до складу тарифу для споживачів підприємства включена вартість на виробництво теплової енергії ПАТ "Дніпроенерго" лише у сумі 165, 6 грн./Гкал. На даний час в міському бюджеті не передбачено витрат на компенсацію підприємству різниці в тарифах. Окрім того, відповідач посилається на те, що стягнення з нього заборгованості в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби призведе до негативних наслідків діяльність не лише позивача, але і відповідача. Так, при примусовому виконанні рішення з відповідача буде додатково стягнуто 112, 5 тис. грн., які підприємство могло б використати на розрахунки з позивачем, при накладенні арешту на кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках, відповідач не зможе вчасно перерахувати до бюджету податок на додану вартість, податок на прибуток фізичних осіб, обов'язкові платежі єдиного соціального внеску, у зв'язку з чим понесе додаткові витрати на оплату встановлених законодавством санкцій. В той же час, при стягненні боргу виконавчою службою в першу чергу здійснюється перерахування коштів на оплату зазначених вище податків та обов'язкових платежів. Неможливість своєчасного виконання рішення суду зумовлена і тим, що з грудня 2011 року між відповідачем та обслуговуючим банком щомісяця підписуються додаткові угоди про автоматичне щоденне договірне списання відсотку від коштів, які надійшли від кінцевих споживачів, в оплату боргу за поставлену позивачем теплову енергію. Розмір ставки договірного списання позивачу у березні 2012 року складає 65% від усіх грошових коштів, що знаходяться на рахунку підприємства.
Представник позивача заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, зокрема з тих підстав, що відповідач не в повній мірі виконує прийняті раніше судові рішення, за якими відповідачу надавалася розстрочка.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
18.09.2009 р. Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" ( найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго") ( теплопостачальна організація ) та Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (споживач) уклали договір № 1551 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання виробляти та безперервно поставляти (за винятком нормативно встановлених перерв) споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, для подальшого її транспортування та поставки споживачам лівобережної частини м. Дніпропетровська, а споживач - оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами в терміни і на умовах, передбачених Договором.
Договір укладено строком дії до 31.12.2012 р. (п. 9.1. Договору в редакції додаткової угоди № 7 від 19.09.2011р.).
Відповідно до п. 2.2.1. Договору теплопостачальна організація зобов'язується виробляти і поставляти теплову енергію у вигляді гарячої води споживачу у кількості та обсягах згідно додатку № 1 до Договору (наявний в матеріалах справи), при дотриманні та виконанні споживачем умов Договору і наявності акту про готовність до опалювального періоду.
За відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води споживач сплачує теплопостачальній організації за тарифами, що діють, затвердженими постановою НКРЕ (п. 5.1. Договору).
Відповідно до п. 5.3. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. По закінченні кожного розрахункового періоду сторонами до 5 числа місяця, який слідує за звітним, оформлюється акт про кількість відпущеної теплової енергії.
Згідно актів про кількість відпущеної теплової енергії, підписаних позивачем та відповідачем, позивачем відпущено відповідачу теплову енергію:
у січні 2012 року -1 265, 69 Гкал на суму 346 353, 54 грн. (акт № 1 від 01.02.2012р.);
у лютому 2012 року -1368, 75 Гкал на суму 374 555, 70 грн. (акт № 2 від 01.03.2012р.);
у березні 2012 року -1068,23 Гкал на суму 292 319,00 грн. (акт № 3 від 01.04.2012р.);
у квітні 2012 року -298,31 Гкал на суму 81 631, 93 грн. (акт № 4 від 01.05.2012р.);
Всього за наведеними актами вартість поставленої позивачем відповідачу теплової енергії у період січня 2012 року - квітень 2012 року становить 1 094 860 грн. 17 коп.
Відповідно до п. 5.4. Договору споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щоденно, на наступний день після отримання грошових коштів від кінцевих споживачів в обсязі відсотка від отриманої суми, що дорівнює тарифу на виробництво в загальному тарифі на теплову енергію для кінцевих споживачів. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в 5-ти денний термін від дати підписання акту про кількість відпущеної теплової енергії в розрахунковому періоді.
За розрахунками Позивача, станом на 06.06.2012 р. заборгованість КП "Коменергосервіс"перед ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" становить 1 094 860 грн. 17 коп., що підтверджується підписаним сторонами Акту звіряння рахунків №102 від 06.06.2012р.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії (п. 5.4.), підписані позивачем та відповідачем акти про кількість відпущеної теплової енергії за спірний період, строк оплати вартості теплової енергії, спожитої у січні-квітні 2012 року, є таким, що настав.
Доказів оплати спірної суми та за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 1 094 860,17 грн. не спростував.
Наявність боргу у наведеній сумі Відповідач не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування 3% відсотків річних у сумі 7 961 грн. 42 коп.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи звернення відповідача з заявою про розстрочення виконання рішення суду, його доводи, наведені в заяві, зокрема те, що відповідач вживає заходів з метою погашення боргу перед позивачем у розрізі існуючих договірних відносин, відповідно до укладеної з банком угоди (матеріали справи містять додатковий договір № 04 від 01.03.2012р. до Договору банківського рахунку № 11/02-933 від 12.08.2009р.) доручив банку здійснювати договірне списання зі свого рахунку 65% залишку коштів, що утворився на початок операційного дня, для оплати теплової енергії згідно судового рішення, прийнятого у іншій справі про стягнення з відповідача на користь позивача боргу, суд вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду.
Суд зважає також на те, що розстрочення виконання рішення суду в цілому направлене на повне погашення боргу з періодичністю погашення - кожного місяця рівними частинами.
Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" - 1 094 860 грн. 17 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію; 7 961 грн. 42 коп. суму 3 % річних; 22 056 грн. 43 коп. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ.
Розстрочити виконання рішення суду наступним чином:
до 31.08.2012р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 30.09.2012р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 31.10.2012р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 30.11.2012р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 31.12.2012р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 31.01.2013р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 28.02.2013р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 31.03.2013р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 30.04.2013р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 31.05.2013р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 30.06.2013р. - 93 740 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.;
до 31.07.2013р. - 93 738 (дев'яносто три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 02 коп., про що зазначити в наказі.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 31.07.2012 року
Суддя І.М. Кощеєв