13.08.12р. Справа № 40/19-11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м.Дніпропетровськ
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", м.Дніпропетровськ
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Індастріал", м.Дніпропетровськ
відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м.Дніпропетровськ
про стягнення 398280,26 дол. США
Головуючий колегії Красота О.І.
Суддя Ліпинський О.В.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
Від позивача: Тернова І.В. - дов. №10/03-18 від 04.07.12р.
Від відповідача -1: Кіян А.В. - дов. № б/н від 06.08.12р.
Від відповідача -2: Винокуров В.Ю. - дов. від 02.04.12р.
Від відповідача -3: не з'явився
Від відповідача -4: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", відповідача 2 "ТД Веста-Маркет", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Індастріал", відповідача 4 Українсько-Угорського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро" про стягнення 274 179,60 дол. США - заборгованості по кредиту, 124100,66 дол. США - заборгованість по процентам, 55947 грн. 39 коп. та судові витрати.
04.02.11р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить солідарно стягнути з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, 7091466,93 дол. США - боргу, 314782,34 дол. США - заборгованість по процентам, 145699 грн. 37 коп. - пеня та судові витрати, також Позивач подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 08.02.11р. продовжено строк розгляду справи 08.03.2011р.
03.03.2011р. Відповідач 4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.11р. порушено провадження по справі №5005/1827/2011 за позовом Українсько-Угорського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору поруки №07-0748/08 від 11.08.2008р.
На підставі вищевикладеного, ухвалою від 03.03.2011р. господарський суд зупинив провадження по справі до вирішення по суті справи №5005/1827/2011.
Українсько-Угорське закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", відповідно до Статуту зареєстрованого 02.09.2010 року № запису 12241050014008399 та згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства", змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" (а.с.119).
18.10.2011р. від Позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2011 року по справі №5005/1827/2011-27/57 за позовом ПАТ "Веста-Дніпро" до ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним договору поруки, провадження було припинено.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2011р. провадження по справі №40/19-11 поновлено.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2011 року розгляд справи №40/19-11 призначено колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням голови суду від 11.11.2011 року призначено колегію у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Дубінін.
Ухвалою господарського суду від 11.11.11р. справу прийнято до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Дубінін І.Ю.
Відповідач 3 12.12.11р. надіслав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті справи №1/5005/15878/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Індастріал" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору поруки №07-139/10 від 30.07.2010р.
Ухвалою господарського суду від 12.12.2011р. провадження по справі зупинено до вирішення по суті справи №1/5005/15878/2011.
21.06.2012р. від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла заява про поновлення провадження по справі, у зв'язку із розглядом справи №1/5005/15878/2011.
У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у відпустці, суддя Красота О.І. надав матеріали справи №40/19-11 голові господарського суду для заміни складу колегії.
Розпорядженням голови суду від 22.06.2012р. справу передано іншому складу колегії: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В. та Первушин Ю.Ю.
Ухвалою господарського суду від 22.06.12р. справу прийнято до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Первушин Ю.Ю. та поновлено провадження по справі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач-1 05.07.12р. надіслав заяву про зупинення провадження по справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги від 02.07.2012 р. на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2012 року по справі №5011-30/5974-2012, в судовому засіданні13.08.2012 року просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідач-2 в судовому засіданні 11.07.12 р. подав заяву про зупинення провадження по справі, а 06.08.2012 року подав повторну заяву в доповнення до заяви від 11.07.2012 року про зупинення провадження по справі №40/19-11 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги від 02.07.2012 р. на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2012 року по справі №5011-30/5974-2012. В підтвердження викладеного до заяви додано ухвалу Київського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження у справі №5011-30/5974-2012, рішення по якій прийнято господарським судом міста Києва, справу призначено до розгляду на 13.09.2012 р. о 10:40 год.
Відповідач 3, 4 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяв Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо зупинення провадження у справі №40/19-11 не заперечував.
Згідно з частиною 1 статті 79 господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Наведені обставини є підставою для зупинення розгляду справи №40/19-11.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Зупинити провадження по справі №40/19-11 до розгляду Київським апеляційним господарським судом в установленому законом порядку апеляційної скарги по справі №5011-30/5974-2012.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про розгляд справи №5011-30/5974-2012.
Головуючий колегії О.І. Красота
Суддя О.В. Ліпинський
Суддя Ю.Ю. Первушин