вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
10.08.2012 р. справа № 8/68/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівСкакуна О.А., Колядко Т.М., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Старобільськтепло" м.Старобільськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від26.05.2011 р.
у справі№8/68/2011 (суддя Середа А.П.)
за позовомпрокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації м. Старобільськ Луганської області
до комунального підприємства "Старобільськтепло" м. Старобільськ Луганської області
простягнення 716 936, 36 грн.
Комунальне підприємство "Старобільськтепло" звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2011р. у справі №8/68/2011 за позовом прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації до комунального підприємства "Старобільськтепло" про стягнення 716 936, 36 грн. - зайво сплачених ним коштів на користь відповідача за період з 01.04.2008р. по 31.12.2010 р. в ході виконання договорів про поставку теплової енергії № 1 від 01.01.2008 р. та № 39 від 01.11.2008 р.
Ухвалою від 08.07.2011 року Донецький апеляційний господарський суд порушив провадження по справі №8/68/2011, з призначенням слухання справи на 16.08.2011 року.
Ухвалою від 16.08.2011 року по справі №8/68/2011 продовжено строк розгляд справи, з відкладенням слухання справи на 20.09.2011р.
Ухвалою від 20.09.2011 року відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі №8/68/2011 зупинено у зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи, провадження якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім.Бокаріуса м.Харків.
В зв'язку з відсутністю у Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Бокаріуса м.Харків фахівців у галузі теплотехніки, ухвалою від 28.03.2012р. матеріали справи №8/68/2011 направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Супровідним листом №441 від 05.04.12р. Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив апеляційний суд про неможливість проведення комплексної судової експертизи з підстави відсутності фахівців, які мають спеціальні знання з теплотехніки, у зв'язку з чим матеріали справи №8/68/2011 повернув Донецькому апеляційному господарському суду без виконання.
Ухвалою від 24.05.2012р. провадження по справі №8/68/2011 було поновлено, розгляд справи призначено на 13.06.2012р.
В судовому засіданні 13.06.2012р., заслухавши представників сторін, у судової колегії апеляційної інстанції виникла необхідність в з'ясуванні питання відносно призначення комплексної судової експертизи, в зв'язку з чим ухвалою від 13.06.2012 року провадження по справі №8/68/2011 зупинено.
Листом від 13.06.2012р. Донецький апеляційний господарський суд зробив запит до Донбаської національної академії будівництва і архітектури м.Макіївка Донецької області щодо можливості надання ним кандидатури фахівця в галузі теплотехніки, якого буде залучено до участі у проведенні комплексної судової експертизи.
У відповіді на вищевказаний лист від 27.06.2012 року за №8-08/10-291 Донбаська національна академія будівництва та архітектури м.Макіївка Донецької області повідомила про відсутність в даному закладі фахівця в галузі теплотехніки із свідоцтвом на проведення експертизи, та можливість надання відповіді лише з питань №1-3, вказаних в листі від 13.06.2012 року, та на договірних умовах.
Листом від 17.07.2012 року Донецький апеляційний господарський суд зробив запит до Міністерства юстиції України, в якому просив надати інформацію щодо наявності атестованих судових експертів в галузі теплотехніки.
Листом №6234-0-32-12/15 від 31.07.2012 року Міністерство юстиції України повідомило про відсутність в Переліку основних видів експертиз та експертних спеціальностей експертної спеціальності з теплотехніки та, керуючись ч.4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», вказало на можливість залучення інших фахівців в галузі теплотехніки.
У зв'язку з вищезазначеним апеляційне провадження по справі №8/68/2011 підлягає поновленню.
Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Старобільськтепло" м.Старобільськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2011р. у справі №8/68/2011 за позовом прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації до комунального підприємства "Старобільськтепло" про стягнення 716 936, 36 грн.
2. Розгляд справи призначити на 22.08.2012 року о 11:30 у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.
3. Прокурору та сторонам надати в строк до 22.08.2012 року питання, які на їх думку, можуть бути поставлені на вирішення експертів.
4 Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Т.М.Колядко
Н.М.Принцевська
Надруковано: 6 прим.: прокурору -2; позивачу; відповідачу; у справу; ДАГС.