13.08.2012 Справа № Б38/29/39-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012року у справі № Б38/29/39-08
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м.Дніпропетровськ
до боржника державного виробничого підприємства"Дніпронерудпром", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 року у справі № Б38/29/39-08 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м.Дніпропетровськ до боржника державного виробничого підприємства"Дніпронерудпром", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було задоволено клопотання ліквідатора державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" м. Дніпропетровськ; скасовано заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів і припинити обтяження майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" м. Дніпропетровськ; зобов"язано Орджонікідзевську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, подати відповідну заяву та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: запис №7580510 від 17.07.2008 р. про обтяження майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром"; надати на адресу господарського суду та ліквідатора Бакуліна І.С. докази про виключення відповідних записів в десятиденний строк, з дня винесення відповідної ухвали; зобов"язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровськ, подати відповідну заяву та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: запис №8465522 від 16.02.2009 р. про обтяження майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром"; надати на адресу господарського суду та ліквідатораБакуліна І.С. докази про виключення відповідних записів в десятиденний строк, з дня винесення відповідної ухвали; зобов"язано державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська м. Дніпропетровськ, подати відповідну заяву та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: запис №10252993 від 16.09.2010 р. про обтяження майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром"; запис №10573552 від 06.12.2010 р. про обтяження майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром";надати на адресу господарського суду та ліквідатора Бакуліна І.С. докази про виключення відповідних записів в десятиденний строк, з дня винесення відповідної ухвали; зобов"язано Дніпропетровську ОД АППБ "Аваль" м. Дніпропетровськ, подати відповідну заяву та виключити з Державного реєстру іпотек: запис №3985885 від 01.11.2006 р. про обтяження майна Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром"( а.с.67-69; т.13).
Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст..ст.86,115 ГПК України.
28.05.2012року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012року по справі №Б38/29/39-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м.Дніпропетровськ до боржника державного виробничого підприємства"Дніпронерудпром", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом.
29.05.2012року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012року по вказаній справі.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку -публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ просить скасувати ухвалу господарського суду від 19.04.2012року в частині зобов"язання Дніпропетровської ОД АППБ"Аваль"подати відповідну заяву та виключити з державного реєстру іпотек запис №3985885 від 01.11.2006року та ухвалити нову, якою в задоволенні клопотання в частині зобов"язання Дніпропетровської ОД АППБ"Аваль"подати відповідну заяву та виключити з Державного реєстру іпотек запис № 3985885 від 01.11.2006року відмовити, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які судом були визнані встановленими; невідповідність висновків, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
30.05.2010р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012року було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012року по справі №Б38/29/39-08 та повернення матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
21.06.2012року ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено Міністерству юстиції України в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012року по справі №Б38/29/39-08, касаційну скаргу повернуто заявнику.
23.07.2012р. справу № Б38/29/39-08 було повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.08.2012року на 12:00 зал засідань 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
Сторонам надати до дня судового засідання:
ОСОБА_3, ТОВ»Сомніум-Черкаси», м.Черкаси,ВАТ»Белгран», м.Черкаси, ТОВ»Індастріал Мінералз», м.Дніпропетровськ, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м.Дніпропетровськ, ліквідатору Бакуліну І.С., м.дніпропетровськ, Регіональному відділенню Фонду державного майна у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ -документи на обґрунтування доводів та заперечень;
Боржнику -документи на обґрунтування доводів та заперечень.
Скаржнику- документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
У випадку невиконання сторонами вищенаведених вимог - надати письмові пояснення з наведенням причин невиконання вимог суду з підтверджуючими ці обставини доказами.
Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Лисенко