про повернення позовної заяви
"13" серпня 2012 р.№ 5017/2012/1499
Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву вх. № 3613/2012 від 10.08.2012 року, за позовом Сільськогосподарського кооперативу „Суворово"" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь"" про стягнення 13716,54грн.
Позивачем Сільськогосподарським кооперативом „Суворово" не подано доказів сплати у встановленому порядку та розмірі судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачений Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI. з відповідними змінами станом на день подачі позову до суду.
З врахуванням вимог п.1 ч.2 ст.2 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За правилами ст.21 Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 р. становить 1073,00 грн.
Оскільки Сільськогосподарський кооператив „Суворово" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь" про стягнення 13716,54грн, то позивач повинен був подати докази про сплату судового збору в розмірі 1609,50грн.
Проте, при подачі позову позивач не надав доказів про сплату судового збору, а додав до позову клопотання про розгляд позовної заяви без судового збору, у зв'язку з відсутністю майнових активів у позивача.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання Сільськогосподарському кооперативу „Суворово", оскільки останній не надав належних доказів, які би підтверджували заявлене клопотання, тобто відсутність майнових активів, грошових коштів (ліквідаційної маси).
Отже, позивач не подав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивач не надав належних доказів про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, оскільки позовна заява підписана 10.08.12., а поштовий чек та опис вкладення про надіслання копії позовної заяви відповідачу від 07.08.12. , що являється підставою для повернення позовної заяви відповідачу без розгляду згідно п.6 ст.63 ГПК України.
Також позивач в позовній заяві не вказав обставини, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу, що також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п.3 ст.63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд повертає позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу „Суворово" без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п.3, 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. У задоволені клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Суворово" про прийняття позовної заяви без сплати судового збору -відмовити.
2. Повернути позовну заяву Сільськогосподарському кооперативу „Суворово" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь" про стягнення 13716,54грн позивачу без розгляду.
Додаток позивачу: позовна заява з додатками, всього на 12 арк.
Суддя Брагіна Я.В.