"09" серпня 2012 р. Справа № 19-28-4/47-10-1666
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
до відповідача: Приватного комерційного підприємства "Південьпідзембуд"
про зобов'язання виконати умови договорів
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Судді Смелянець Г.Є.
Панченко О.Л.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного виробничо-комерційного підприємства "Південьпідзебуд" про зобов'язання виконати умови договору генерального підряду № 1 від 9 січня 2007 року по виконанню робіт "Госпобутова каналізація Південного району м. Одеси. Колектор глибокого залягання. Ділянка від ствола № 1 до ствола № 4" та договору підряду № 12 від 1 квітня 2008 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 9 квітня 2010 року порушено провадження у справі №4/47-10-1666.
26 квітня 2010 року позивачем у справі було подано клопотання про призначення і проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 квітня 2010 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) у зв'язку з чим провадження у справі № 4/47-10-1666 було зупинено.
17 травня 2010 року до канцелярії суду надійшов лист ОНДІСЕ з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців для вирішення поставлених в ухвалі питань та довідково повідомлено про наявність таких фахівців в Одеській Державній Академії будівництва та арітектури.
20 травня 2010 року позивачем у справі було подано клопотання про доручення проведення заявленої по справі експертизи фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз . (ХНДІСЕ).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 травня 2010 року задоволено клопотання позивача про доручення проведення експертизи по справі ХНДІСЕ та зупинено провадження по справі до отримання експертного висновку.
Вказана ухвала була оскаржена відповідачем по справі в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2010 року скасована, а справа направлена до господарського суду Одеської області для розгляду.
Крім того 6 липня 2010 року до господарського суду Одеської області надійшов лист ХНДІСЕ про відсутність спеціалістів з дослідження прокладки колектора глибокого залягання, тунелю та відповідної проектно-кошторисної документації, що унеможливлює надання висновку експертного дослідження.
20 вересня 2010 року справа була прийнята до провадження суддею господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. під № 28-4/47-10-1666.
Позивачем у справі постанова Одеського апеляційного господарського від 7 вересня 2010 року була оскаржена в касаційному порядку. Постановою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2010 року постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 7 вересня 2010 року у справі № 4/47-10-1666 скасовано, а ухвалу господарського суду Одеської області від 26 травня 2010 року залишено без змін.
14 лютого 2011 року позивач у справі надав доповнення до клопотання про вирішення питань, викладених в ухвалі від 26 травня 2010 року по справі № 4/47-10-1666, та просив доручити проведення експертизи Одеській Державній Академії будівництва та архітектури (ОДАБА).
14 лютого 2011 року господарським судом Одеської області задоволено клопотання позивача по справі про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення судової експертизи доручено ОДАБА, зупинено провадження по справі.
Листом від 9 березня 2011 року № 45-485 Одеська Державна Академія будівництва та архітектури повідомила про неможливість здійснення призначеної експертизи через відсутність спеціалістів, зареєстрованих у якості експертів. Листом від 15 березня 2011 року № 21-516 відомості, викладені в листі від 9 березня 2011 № 45-485 року були спростовані.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 березня 2011 року провадження у справі № 28-4/47-10-1666 було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 березня 2011 року у зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі № 28-4/47-10-1666 було зупинено, проведення експертизи доручено ОДАБА. Однак листом від 1 квітня 2011 року № 45-605 ОДАБА повідомила про неможливість проведення призначеної ухвалою суду від 24 березня 2011 року судової експертизи через відсутність фахівців, зареєстрованих у якості судових експертів.
Листом від 15 квітня 2011 року ОДАБА повідомила суд про можливість проведення призначену судом судову будівельно-технічну експертизу з залученням відповідного атестованого судового експерта.
23 травня 2011 року відповідно до положень ст. 4-6 ГПК України справа № 28-4/41-10-1666 була призначена до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Відпоідно до протоколу розподілу справи між суддями від 23 травня 2011 року визначено склад колегії: головуючий суддя -Гуляк Г.І., судді -Смелянець Г.Є. та Железна С.П., а ухвалою колегії суддів господарського суду Одеської області від 24 травня 2011 року справу № 28-4/47-10-1666 прийнято до колегіального розгляду вказаною колегією суддів.
27 травня 2011 року ( вх. 3 16524/2011) позивачем у справі через канцелярію суду надано клопотання про залучення до матеріалів справи листа ОДАБА, згідно якого ОДАБА повідомила про залучення до проведення судової експертизи по справі № 28-4/47-10-1666 судового експерта Найдьонова Івана Віталійовича, свідоцтво 1338 від 24 квітня 2009 року та направлення матеріалів справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи до Одеської Державної Академії будівництва та архітектури.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гуляк Г.І. на лікарняному, справу № 28-4/47-10-1666 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя -Петренко Н.Д., судді Смелянець Г.Є. та Железна С.П.
14 червня 2011 року справу № 28-4/47-10-1666 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів -головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Смелянець Г.Є. та Железна С.П. під № 19-28-4/47-10-1666.
21 червня 2011 року позивач по справі заявив клопотання про направлення матеріалів справи № 28-4/41-10-1666 для проведення експертизи до Одеської Державної Академії будівництва та архітектури.
Розпорядженням голови суду від 1 липня 2011 року № 125-р у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. на лікарняному, здійснено заміну у складі колегії суддів у справі № 19-28-4/41-10-1666 і призначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Петренко Н.Д., судді Железна С.П. та Щавинська Ю.М.
4 липня 2011 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Железна С.П. та Щавинська Ю.М. було прийнято справу № 19-28-4/47-10-1666 до провадження.
Приймаючи до уваги численні клоптання позивача у справі про необхідність визначення експертної установи, яка б надала висновки з питань, викладених в ухвалі суду від 26 квітня 2010 року, правомірність призначення якої підтверджено постановою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2010 року, а також листи Одеської Державної Академії будівництва та архітектури про залучення до проведення експертизи судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6. "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів", 10.7. "Розділ земельних ділянок і визначення порядку користування земельними ділянками", 10.10. "Визначення ринкової вартості будівельних об'єктів та споруд"Найдьонова Івана Віталійовича (свідоцтво Міністерства юстиції Українеи № 1338, дійсне до 24 квітня 2012 року), ухвалою господарського суду Одеської області від 12 липня 2011 року у зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі № 28-4/47-10-1666 було зупинено, проведення експертизи доручено Найдьонову Івану Віталійовичу.
05.04.2012 року ( вх. № 10292/2012) до суду надійшло висновок № 29-03/12 судової будівельно - технічної експертизи про неможливість надання висновків судової будівельно - технічної експертизи про зобов'язання виконати вимоги договору.
У зв'язку з перебування судді Петренко Н.Д. у відпустці та поверненням матеріалів справи №19-28-4/47-10-1666 з експертної установи було проведено повторний автоматизованим розподіл справ, та в порядку ст. 2-1 ГПК України, ухвалою від 10.04.2012 року справу № 19-28-4/47-10-1666 прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Степановій Л.В., судді Желєзна С.П. Щавинська Ю.М.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 16.05.2012 року справа № 19-28-4/47-10-1666, у зв'язку з перебуванням суддів Желєзної С.П. та Щавинської Ю.М. у відрядженні, передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степановій Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Меденцев П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2012 року справа № 19-28-4/47-10-1666 прийнята до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степановій Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Меденцев П.А.
15.05.2012 року ( вх. № 14718/2012) до суду надійшло клопотання позивача про призначення експертної організації та експерту, у якому позивач просить залучити до справи лист ПП "Одеський Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.", яким означене підприємство повідомляє, про можливість проведення судової експертизи по справі з залученням для проведення судової будівельно-технічної експертизи судового експерта Мазурову Інгу Станіславівну, свідоцтво № 1448 від 02.07.2010 року
17.05.2012 року (вх. № 15048/2012) до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення експертизи, в якому він просить суд призначити судову будівельно-технічноу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертих.
Ухвалою від 24.05.2012р. господарським судом Одеської області призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі № 19-28-4/47-10-1666 зупинено та матеріали справи були скеровані для проведення експертизи на адресу ПП "Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С." (судовому експерту Мазуровій І.С.).
31.07.2012 року за вх. № 23644/2012 господарський суд одержав клопотання ПП "Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С." (від 30.07.2012р. № 227) про надання додаткових матеріалів до справи, необхідних для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.05.2012р., згідно з яким судовий експерт просить суд надати: акти приймання виконаних підрядних робіт по прокладці тунелю на ділянці від ствола №1 (Аркадія) до ствола №4 (вул. Довга на розі вул. Колгоспна); підсумкові відомості до актів виконаних підрядних робіт (витрати -по факту); розрахунок загальновиробничих підрядних робіт; довідки про вартість виконаних підрядних робіт; акти прихованих робіт; платіжні доручення; рахунки, накладні, калькуляції, сертифікати якості, у т.ч. договори з постачальниками і т.п. на будівельні матеріали, машини та механізми, які застосовувалися при прокладці тунелю на ділянці від ствола №1 (Аркадія) до ствола №4 (вул. Довга на розі вул. Колгоспна); договір на розробку проектної документації, у т.ч. акт приймання -передачі.
Враховуючи вищезазначене клопотання та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" 01.08.2012р. на адресу ПП "Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С." було направлено лист про надіслання до господарського суду Одеської області справи № 19-28-4/47-10-1666 для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерту про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.
06.08.2012р. матеріали справи № 19-28-4/47-10-1666 були повернені до господарського суду Одеської області для розгляду та задоволення клопотання ПП "Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С." (від 30.07.2012р. № 227) про надання додаткових матеріалів до справи, необхідних для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.05.2012р.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 09.08.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Меденцев П.А. з 09 серпня 2012 року знаходиться у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 19-28-4/47-10-1666 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до Приватного комерційного підприємства "Південьпідзембуд" про зобов'язання виконати умови договорів, передано на розгляд на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Панченко О.Л.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 19-28-4/47-10-1666, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти справу № 19-28-4/47-10-1666 до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя Степанова Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Панченко О.Л.
2. Провадження у справі поновити.
3. Призначити розгляд справи на "27" вересня 2012 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
4. Зобов'язати сторін надати:
Позивача: акти приймання виконаних підрядних робіт по прокладці тунелю на ділянці від ствола №1 (Аркадія) до ствола №4 (вул. Довга на розі вул. Колгоспна); підсумкові відомості до актів виконаних підрядних робіт (витрати -по факту); розрахунок загальновиробничих підрядних робіт; довідки про вартість виконаних підрядних робіт; акти прихованих робіт; платіжні доручення; рахунки, накладні, калькуляції, сертифікати якості, у т.ч. договори з постачальниками і т.п. на будівельні матеріали, машини та механізми, які застосовувалися при прокладці тунелю на ділянці від ствола №1 (Аркадія) до ствола №4 (вул. Довга на розі вул. Колгоспна); договір на розробку проектної документації, у т.ч. акт приймання -передачі.
Відповідача: акти приймання виконаних підрядних робіт по прокладці тунелю на ділянці від ствола №1 (Аркадія) до ствола №4 (вул. Довга на розі вул. Колгоспна); підсумкові відомості до актів виконаних підрядних робіт (витрати -по факту); розрахунок загальновиробничих підрядних робіт; довідки про вартість виконаних підрядних робіт; акти прихованих робіт; платіжні доручення; рахунки, накладні, калькуляції, сертифікати якості, у т.ч. договори з постачальниками і т.п. на будівельні матеріали, машини та механізми, які застосовувалися при прокладці тунелю на ділянці від ствола №1 (Аркадія) до ствола №4 (вул. Довга на розі вул. Колгоспна); договір на розробку проектної документації, у т.ч. акт приймання -передачі.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Смелянець Г.Є.
Суддя Панченко О.Л.