10.08.12 Справа № 18/191/10
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі: трьох суддів:
головуючого судді: Ткаченко О.В.,
судді: Олейняш Є.М.
судді: Алексєєва А.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз" про скасування постанови державної виконавчої служби
За первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт", 57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1,
в особі арбітражного керуючого -ліквідатора Горбача Сергія Федоровича, АДРЕСА_1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз", 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 11,
третя особа 1: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" , м. Київ, вул. Володимирська, 46,
третя особа 2: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз", 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 11,
до Відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт", 57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1,
в особі ліквідатора, арбітражного керуючого -ліквідатора Горбача Сергія Федоровича, АДРЕСА_1,
третя особа 1: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м.Київ, вул. Володимирська, 46,
третя особа 2: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,
Встановив: Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2011р. по справі №18/191/10 за заявою ВАТ «Агроекспорт»по справі були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»та особам, які діють від його імені на підставах, визначених чинним законодавством України, третім особам вчиняти будь-які дії відносно відчуження будь-яким способом, передачі в управління, користування, оренду, лізинг, ренту, передачі в наступну іпотеку (заставу) щодо майна, з приводу якого заявлено позов, за переліком наведеним в ухвалі.
На підставі ухвали було порушено виконавче провадження ВП №24929594.
09.06.2011р. господарський суд Миколаївської області виніс рішення по справі №18/191/10, яким у задоволенні первісного позову ВАТ «Агроекспорт»про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено, та зустрічний позов ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»про визнання ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»добросовісним набувачем цього майна задоволено.
Рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011 р. залишено в силі Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р.
20.06.2011 р. господарським судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою були скасовані заходи забезпечення позову ВАТ «Агроекспорт»по справі № 18/191/10, вжиті ухвалою від 10.02.2011р.
11.07.2012р. виконавче провадження ВП №24929594 було закінчено на підставі ухвалі від 20.06.2011 р., у відповідності до п.4 ч.1 ст.49 ГПК України - скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ.
02.08.2012 року(згідно поштовому штампу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз" звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою про скасування Постанови від 11.07.2012р. про закінчення виконавчого провадження ВП №24929594, вказавши в скарзі, що постанову ним отримано лише 24.07.2012р. Тобто десятиденний строк для звернення з заявою ним не пропущений.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
В поданій скарзі відсутні посилання на докази, якими б підтверджувався факт отримання товариством оскаржуваної постанови 24.07.2012р.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011 року), судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп. перерахований по квитанції № 2/5 від 02.08.2012 року підлягає поверненню.
Головуючий суддя О.В. Ткаченко
Суддя Олейняш Е.М
Суддя Алексєєв А.П
СуддяО.В.Ткаченко