Справа № 2a-0770/2470/12
Рядок статзвітності 3.3
Код 05
03 серпня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуби В.І.
за участю сторін:
представника позивача -Шевчука Віктора Володимировича;
відповідача -ОСОБА_2;
з участю перекладача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання та примусове видворення, -
Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 03 серпня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 03 серпня 2012 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з позовною заявою до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить суд: 1) затримати з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства; 2) допустити негайне виконання постанови; 3) примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) розмістити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої позивач відмовляється від адміністративного позову в частині вимоги про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
За змістом статей 112 та 113 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від адміністративного позову до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині вимоги про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині вимоги про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.