Справа № 1570/4875/2012
14.08.12
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Паламіда», Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ВАТ «Акціонерний комерційний банк»Одеса-Банк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях: ВП № 28662875 по виконанню виконавчого напису № 8087, виданого 26.08.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. про стягнення на користь ВАТ «Акціонерний комерційний банк»Одеса Банк»з ТОВ «Паламід»боргу в розмірі 1001000 гривень; ВП № 28662581 по виконанню виконавчого напису № 8088, виданого 26.08.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. про стягнення на користь ВАТ «Акціонерний комерційний банк»Одеса-Банк»з ТОВ «Паламіда»боргу в розмірі 301000 гривень.
Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.
Вищезазначена стаття встановлює порядок заміни сторони виконавчого провадження за заявою заінтересованих осіб, проте не містить вимог до подання таких заяв, у зв'язку із чим суд вважає за можливе, в силу ч.7 ст.9 КАС України, застосувати в даному випадку положення статті 106 КАС України, яка регулює аналогічні правовідносини.
Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
В порушення приписів вищезазначеної норми, в заяві не зазначено поштова адреса та номер засобу зв'язку представника ПАТ «Дельта Банк».
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення вказаної норми, позивачем до матеріалів заяви не надано копії виконавчих написів № 8087 від 26.08.2011 року, № 8088 від 26.08.2011 року та договору про відступлення права вимоги № 03/07/2012 від 19 липня 2012 року, укладеного між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»та ПАТ «Дельта Банк», на які заявник посилається в заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 106, 264 КАС України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Паламіда», Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши строк до 28.08.12 року для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя _____________________ І.В. Завальнюк