Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови
14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/22250/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
секретар судового засідання Чегринець А.М.,
з участю представника комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» Деменкова Є.С.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області до комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області до комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено: стягнуто з комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 35 161,77 грн.
Постанова набрала законної сили, на її виконання видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження.
Комунальне підприємство «Артемівськміськелектроавтотранс» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного судового рішення строком на 1 рік з серпня 2012 року.
Посилалося на те, що вказане судове рішення виконано частково: 21 травня 2012 року перераховано 500 грн, 13 червня 2012 року - 300 грн., 10 липня 2012 року - 500 грн., що загалом становить 1300 грн. Таким чином, на день звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення заборгованість становить 33 861,77 грн.
Заяву обґрунтовувало тим, що 03 серпня 2012 року підприємство від відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції отримало постанову про відкриття провадження від 27 липня 2012 року ВП № 33642882), якою встановлений строк для добровільного виконання рішення суду до 03 серпня 2012 року. Однак, у встановлений строк виконання судового рішення є неможливим, крім того аналогічних судових рішень - 2.
Заборгованість виникла внаслідок тяжкого фінансового положення на підприємстві. Так, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради несвоєчасно та не в повному обсязі проводила виплату компенсації за пільгову перевозку окремих категорій громадян в місті Артемівську, і згідно з довідкою про нараховані суми компенсаційних виплат за січень-липень 2012 року заборгованість перед підприємством становила 10621185,31 грн. Відсутність коштів державного бюджету призвела до відсутності коштів на рахунку підприємства, до заборгованості по заробітній платі і, як наслідок, звільнення основних працівників - водіїв.
Крім того, комунальне підприємство «Артемівськміськелектроавтотранс» є єдиним муніципальним підприємством у місті Артемівську. Накладення арешту на банківський рахунок відповідача в рамках виконання виконавчого провадження ВП № 33642882 призведе до повної зупинки роботи руху міського електротранспорту.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Пояснив, що економічним обґрунтуванням, яке свідчить про можливість погашення зазначеної заборгованості внаслідок застосування режиму розстрочення, є підписання цивільно-правових договорів на відшкодування витрат на пільгове перевезення громадян міським електротранспортом у місті Артемівську, договорів про організацію надання транспортних послуг міським наземним електричним транспортом у місті Артемівську, замовлення на обсяг транспортної роботи тролейбусів на 2012 рік, договори про надання рекламних послуг, договір про проведення рекламної кампанії, у зв'язку з чим підприємство отримуватиме кошти. Просив заяву задовольнити.
Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області надіслало заяву, в якій зазначало, що проти заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечує та просить розглядати заяву без участі його представника.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.ч. 1 й 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання, зокрема, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи наявність передбачених вказаним Кодексом обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, які підтверджені відповідними доказами, і економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеної заборгованості внаслідок застосування режиму розстрочення, та заяву відповідача про те, що орган Пенсійного фонду України погоджується з розстроченням виконання судового рішення, суд приходить до висновку про те, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року, здійснюючи стягнення з комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 33861,77 грн., яка залишилася несплаченою по вказаному судовому рішенню, шляхом перерахувань протягом 12 місяців, а саме: протягом періоду з серпня 2012 року по червень 2013 року - по 2821,81 грн. щомісячно, у липні 2013 року - 2821,86 грн.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.