Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2532/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
Позивач звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій згідно рішення від 10 травня 2012 року в сумі 1700 грн.
Ухвалою суду від 25 липня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).
Відповідач заперечення проти позову або заяву про визнання позову суду не надав, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.13).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити з таких підстав.
23 січня 1996 року набрав чинності Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(далі -Закон).
Абзацом 5 частини 2 статті 17 Закону передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.
Приписами цієї ж статі згаданого Закону також визначено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення фіскального органу сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.
Відповідно до приписів частини 11 статті 15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Судом встановлено, що відповідачем, всупереч вимогам вищезазначеної статті, 28 квітня 2012 року продано алкогольний напій (горілка) для споживання без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с.6-7).
ФОП ОСОБА_1 рішення позивача про застосування фінансової санкції від 10 травня 2012 року у сумі 1700 грн. у судовому порядку не оскаржене, а тому податковий борг є узгодженим (а.с.8).
Таким чином, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного і ст.ст.15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву задовільнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області) штраф у сумі 1700 грн.
Постанова повинна бути виконана негайно.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей