ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.08.12 Справа № 11пн/5014/1695/2012
За позовом Приватного підприємства «Агрофірма Донець плюс», м. Луганськ
до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Луганської філії, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Донець плюс», с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської дирекції, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, смт. Станиця Луганська Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Старобільськ Луганської області
про визнання недійсними публічних торгів
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Усова К.В., дов. № 2507/2012 від 25.07.2012;
від відповідача - Марченко С.О., дов. № 242 від 02.07.2012;
від 3-ї особи (ПП «Донець плюс») - Усова К.В., дов. № 207 від 02.07.2012;
від 3-ї особи (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») - Рубан О.Г., дов. № 10/12/12-Н від 12.01.2012;
від 3-ї особи (ВДВС Ст.-Луганського РУЮ) - не прибув;
від 3-ї особи (ОСОБА_1.) - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання аукціону, проведеного 27.06.2012 Луганською філією ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції»недійсним.
В судове засідання прибули повноважні представники сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП «Донець плюс»та на стороні відповідача -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської дирекції.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВДВС Станично-Луганського РУЮ та ОСОБА_1., у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Відповідачем у судовому засіданні надані додаткові письмові пояснення від 10.08.2012.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 10.09.2012.
10.08.2012 у судовому засіданні представником позивача подане письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.
З урахуванням необхідності витребування від сторін матеріалів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів -до 25.09.2012 включно.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Строк розгляду справи № 11пн/5014/1695/2012 продовжити на 15 днів -до 25.09.2012 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 на 10 год. 00 хв., кім. № 309.
3. Зобов'язати позивача: надіслати третій особі - ОСОБА_1., копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази цього надати суду; надати письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; письмово повідомити, чи була ПП «Агрофірма Донець плюс»оскаржена оцінка предмету торгів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, оригінали документів -для огляду в судовому засіданні, копії -до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових письмових пояснень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження; надати відомості щодо дати ознайомлення позивача із вказаною оцінкою.
5. Зобов'язати 3-ю особу -ПП «Донець плюс»надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, оригінали документів -для огляду в судовому засіданні, копії -до матеріалів справи.
6. Зобов'язати 3-ю особу -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської дирекції надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів; витяг з відповідного Положення.
7. Зобов'язати 3-ю особу -ВДВС Станично-Луганського РУЮ надати: Звіт про оцінку рухомого майна (об'єкти сільськогосподарської техніки, 6 одиниць), зареєстрованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка, ПП «Донець плюс», на підставі якої проводились оскаржувані публічні торги; надати також відомості щодо дати ознайомлення позивача із вказаною оцінкою; за наявності надати докази актуалізації вказаної оцінки; письмові пояснення стосовно того, чи сплачена переможцем торгів ОСОБА_1. вартість придбаного ним лоту; надати процесуальний документ виконавчого провадження, винесений за результатами проведення 27.06.2012 оспорюваних публічних торгів.
8. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1. надати: письмові пояснення на позовну заяву; витяг з паспорту; надати документи у підтвердження факту оплати придбаного на публічних торгах 27.06.2012 лоту.
Звертаємо увагу сторін та третіх осіб, що всі документи, що додаються до матеріалів справи повинні бути викладені українською мовою.
Суддя М.О. Москаленко