"02" серпня 2012 р. № 2а- 5157/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бідонька А.В.
при секретарі судового засідання: Бароніній А.С.
за участю:
представника заявника Кревсун Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.12 р. по справі 2а-5157/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу ,-
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.12р. по справі 2а-5157/12/2070 терміном на 72 місяця, шляхом здійснення платежів з серпня 2012року по серпень місяць 2018 року в сумі 1717,90 грн., на розрахунковий рахунок Красноградської міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області Держаної податкової служби.
Представник позивача в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник заявника в судове засідання з"явився, надав пояснення та просив заяву про розстрочення судового рішення задовольнити в повному обсязі.
Суд, розгянувши клопотання Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.12 р. по справі 2а-5157/12/2070 адміністративний позов Красноградської міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 123687,78 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що не має можливості виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.12р. посилаючись на те, що Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, пов"язаним з отриманими збитками у господарській діяльності підприємства, відсутністю коштів на розрахунковому рахунку та майна на яке може бути звернене стягнення.
Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.
Дослідивши долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст. 263 КАС України суд зазначає, що зазначені в заяві обставини, а саме перебування Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства у скрутному матеріальному становищі, пов"язаним з отриманими збитками у господарській діяльності підприємства, відсутністю коштів на розрахунковому рахунку та майна на яке може бути звернене стягнення не можуть бути визнанні, як виняткові обставини за якими можливе прийняття рішення про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.12 р. по справі 2а-5157/12/2070.
Крім того, слід зазначити, що заявником не надано до суду документального обґрунтування важкого фінансового становища підприємства та первинних документів, які б підтвердили відсутність коштів на розрахунковому рахунку та в касі підприємства.
Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд,-
Заяву Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.12 р. по справі 2а-5157/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області Держаної податкової служби до Красноградського житлового ремрнтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бідонько А.В.
Повний текст ухвали виготовлений 07.08.12р.