Копія
про закриття провадження у справі
09 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5164/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю: секретаря судового засідання - Козир І.С.,
представника відповідача - Предченко Ю.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом заступника прокурора Сумської області до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування постанови,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Сумської області з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області - державного інспектора праці Ніколаєнко Н.М. від 23.05.2012 року №18-01-064/026-026 про накладення на директора ПП "Транспортно-експедиційна фірма "ВлаТа" ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в розмірі 867 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КУпАП; та зобов'язати відповідача закрити провадження у справі на підставі п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26).
Представник відпровідача в судовому засіданні, заперечила проти позовних вимог позивача та просить закрити провадження з підстав, викладених у письмовому запереченні.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Отже, звернення до адміністративного суду з позовом можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ст. 188-6 КУпАП.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України м ісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, вимоги заступника прокурора Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області - державного інспектора праці Ніколаєнко Н.М. від 23.05.2012 року №18-01-064/026-026 про накладення на директора ПП "Транспортно-експедиційна фірма "ВлаТа" ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в розмірі 867 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КУпАП; та про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному суді в порядку адміністративного судочинства.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що на підставі 157 КАС України провадження у даній справі повинно бути закрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Сумської області до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування постанови.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець