06 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2н-1670/109/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петрової Л.М.,
при секретарі - Протас О.М.,
за участю:
представника відповідача - Шульги Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі №2а-1670/6098/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна та зобов'язання вчинити дії,
20 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі №2а-1670/6098/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт".
02 серпня 2012 року до суду надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про зупинення провадження за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/4187/12.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-1670/4187/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, треті особи - приватний підприємець ОСОБА_2, приватний підприємець ОСОБА_1, приватний підприємець ОСОБА_4, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, приватне підприємство "Фірма Ковіта", приватне підприємство "Легіон-Агро", товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна організація "Кремремпуть" про визнання протиправними та нечинними, скасування податкових повідомлень-рішень №0005642301/0/4013, №0005642301/0/4014 від 17 грудня 2009 року.
Згідно пункту 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до правил частин першої і четвертої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставину, встановлену судовим рішенням, що набрало законної сили, не потрібно доводити при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони чи особа, щодо якої встановлено обставину. Така обставина при розгляді іншої справи вважається встановленою на підставі преюдиційного судового рішення. При перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами обставину, яка раніше була встановлена іншим судовим рішенням, через його скасування треба буде довести чи, навпаки, спростувати.
Оскільки, сума боргу, визначена у податковій вимозі від 24 червня 2011 року №1379/1394, сформована на підставі податкових повідомлень-рішень №0005642301/0/4013, №0005642301/0/4014 від 17 грудня 2009 року, сума по яких на даний час є неузгодженою, суд приходить до висновку, що рішення у справі №2а-1670/4187/12 буде мати значення для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі №2а-1670/6098/11.
При вирішенні по суті даного клопотання суд виходить з того, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено правових наслідків у разі подання заявником клопотання про зупинення провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Однак, згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинити провадження у справі №2н-1670/109/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі №2а-1670/6098/11.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2н-1670/109/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі №2а-1670/6098/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/4187/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, треті особи - приватний підприємець ОСОБА_2, приватний підприємець ОСОБА_1, приватний підприємець ОСОБА_4, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, приватне підприємство "Фірма Ковіта", приватне підприємство "Легіон-Агро", товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна організація "Кремремпуть" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2012 року
Суддя /підпис/ Л.М. Петрова
з оригіналом згідно
Суддя Л.М. Петрова