30 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6650/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Маковської О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13 червня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути заборгованість по єдиному внеску в сумі 3030,71 грн.
Ухвалою суду від 15.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/6650/12 та запропоновано відповідачу надати заперечення на адміністративний позов.
До канцелярії суду 23.07.2012 заступником прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області подано клопотання від 12.07.2012 за № 1623вих12 про відмову від адміністративного позову по справі № 2а/0470/6650/12, поданого 13.06.2012 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Крім того, 12.07.2012 на адресу суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду.
Обидва клопотання обґрунтовані добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості по єдиному внеску.
Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Частиною 3 ст.157 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
.
Заяву заступника прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №2а/0470/6650/12 за позовною заявою Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3030,17 грн., - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Маковська