Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 серпня 2012 р. № 2а-4134/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись
з позовомТОВ "Пелагіївське", вул. Потьомкінська, 153, кв. 4, м. Миколаїв, 54055
доДержавного агентства рибного господарства України, вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053
провизнання недійсним наказу від 12.04.2012 р. № 183,
Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи повинен здійснюватися колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє судове засідання призначити на 15 серпня 2012 р. о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження.
5. Справа розглядатиметься колегією суддів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз