Справа № 1513/2250/12
10 серпня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану: АДРЕСА_1, проживаючу: АДРЕСА_2
за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.07.2012 р. о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1 випустила свою собаку, породи німецька вівчарка, кобель, чорно-коричневого окрасу, по кличці "Байкал", на вулицю біля свого будинку АДРЕСА_2 без намордника і повідка, де вона вкусила два рази ОСОБА_2, проїжджаючу мимо на велосипеді, чим порушила правила утримання собак.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил тримання собак і котів.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ОД № 0178225 від 21.07.2012 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП;
- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.07.2012 року;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 21.07.2012 р.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.154 ч.2 КУпАП-, тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами,та якщо ці дії спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, - вірною.
Відповідно до статті 23 КпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 - громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка», чорно-коричневого окрасу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников