Дело № 1/1521/97/12
08.08.2012года Овидиопольским райсудом Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В., Тисцовой И.В. с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гейковка, Криворожского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка , инвалид 3 группы, образование среднее, не работающего, зарегистрированным по адресу: АДРЕСА_1, временно проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судим:
17.05.2004 года Малиновским р/с г. Одессы по ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам 2 мес. л/св.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
23 января 2012 года в 07.00 часов ОСОБА_1 находясь на территории базы № 9, расположенной по ул. Базовая пгт. Авангард Овидиопольского района Одесской области действую повторно, из корыстных побуждений, выбрав объектом своих преступных посягательств имущество ОСОБА_2, путем свободного доступа из салона микроавтобуса t Boxer»государственный номер НОМЕР_1, совершил тайное похищение имущества ОСОБА_2, а именно сумочку, стоимостью 70 гривен, в которой находилось 6500 гривен НБУ, мобильный телефон 1600», стоимостью 250 гривен, с карточкой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 15 гривен, на счету которой находилось 10 гривен, ключи, ценности не представляющие, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 6 775 гривен.
В последующем ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал и пояснил , что совершил противоправные деяния при изложенных выше обстоятельствах .
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина доказывается собранными по деду доказательствами, а именно:
-осмотром места происшествия от 23 января 2012 года из которого видно место расположения транспортного средства , его техническое состояние ( л.д. 7-11);
-личным досмотром от 25 февраля 2012 года подсудимого ОСОБА_1, у которого было обнаружен и изъят мобильный телефон ( л.д.18);
-опознанием предметов от 03 марта 2012 года , в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал , свой мобильный телефон , который был ранее похищенный у него (л.д.27);
-осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами в виде мобильного телефона марки «Нокия»(л.д.29-33);
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3 из которых видно, что 23 января 2012 года в 07.00 часов неизвестное лицо, находясь на территории базы № 9, расположенной по ул. Базовая, пгт. Авангард, Овидиопольского района, Одесской области, путем свободного доступа из салона микроавтобуса Boxer» государственный номер НОМЕР_1, тайно похитил его , а именно сумочку, стоимостью 70 гривен, в которой находилось 6500 гривен НБУ, мобильный телефон 1600», стоимостью 250 гривен, с карточкой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 15 гривен, на счету которой находилось 10 гривен, ключи, ценности не представляющие, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 6 775 гривен(л.д.24);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4 из которых видно, что 25 февраля 2012 года в дневное время работниками милиции пригласили в качестве понятого в ходе которого у мужчины , который представился ОСОБА_1 с кармана куртки в которую он был одет был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д.26);
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 25 февраля 2012 года он выполняя оперативно-розыскные мероприятия установил лицо, которое похитило мобильный телефон , данным лицом оказался некий ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон . Как пояснил ОСОБА_1 данный мобильный телефон он ранее похитил из автобуса;
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в отношении его со стороны работников милиции были применены меры физического и психологического воздействия, в рамках досудебного следствия и в ходе предварительного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_1 о данных обстоятельствах не заявлял. Данное заявление подсудимого ОСОБА_1 было направлено в прокуратуру для надлежащей проверки, однако данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. В связи с этим, суд считает, что в данной части показания подсудимого ОСОБА_1 направлены на уклонения от уголовной ответственности.
Таким образом, ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно, а потому уголовную ответственность он должен нести по ст.185 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого из которой видно, что он страдает, тяжелим заболеванием и является инвалидом ІІІ группы, а также на иждивении имеет малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы с применением испытательного срока .
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства в виде: мобильного телефона , подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д.33).
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с применением испытательного срока на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу отставить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Кириченко П.Л.