Рішення від 06.08.2012 по справі 2-1540/11

Справа № 2-1540/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Рижало В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії в сумі 925,43 грн. Представник позивача, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності , зазначає в позові, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1. Під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електроенергією , проведеної 16.12.2006 року, встановлено порушення відповідачем Правил у вигляді самовільного підключення будинку шляхом накиду проводів на лінію електромережі електропостачальника без застосування приладу обліку в наслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Про виявлене порушення складено Акт, на підставі якого визначені збитки в зазначеній сумі. Сума збитків відповідачем не сплачується , в зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи , в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав , про поважні причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази , надані сторонами у справі , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов ВАТ ЕК «Одесаобленерго» обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1, згідно даних якого споживач не сплачує за спожиту електроенергію.

Згідно Акту перевірки № 951032 від 16.12.2006 року , в будинку відповідача встановлено порушення Правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення будинку шляхом накиду проводів на лінію електромережі електропостачальника без застосування приладу обліку, в наслідок чого спожита електроенергія не обліковується.

На підставі акту позивачем розраховані збитки в сумі 925,43 грн.

Таким чином встановлено , що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний :

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору,

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів

- забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією , затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно п/п. 4 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» , затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, Методика застосовується на підставі акта про порушення , складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН : самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку:

Згідно п/п «в» п.3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який розраховується розмір не облікованої електроенергії , а у разі самовільного підключення споживачем електроустановок , струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - за кількістю днів із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку розміру збитків , заподіяних безобліковим споживанням електроенергії , розрахунок здійснено за період за 41 день , виходячи з тривалості роботи обладнання 24 години на добу , за діючими в цьому періоді тарифами , в розмірі 925,43 грн. Розмір збитків визначений відповідно до Методики , затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» збитки в сумі 925,43 грн. а також 30 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін

Попередній документ
25599099
Наступний документ
25599101
Інформація про рішення:
№ рішення: 25599100
№ справи: 2-1540/11
Дата рішення: 06.08.2012
Дата публікації: 15.08.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.09.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про заміну стягувача
Розклад засідань:
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 01:52 Дніпровський апеляційний суд
13.04.2020 13:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.05.2021 10:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.07.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.10.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2021 15:40 Дніпровський апеляційний суд
22.12.2021 15:35 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2022 15:00 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2022 10:50 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2023 09:50 Дніпровський апеляційний суд
22.07.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.08.2024 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАРВЕНКО В К
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МОЗГОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВИЦЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАРВЕНКО В К
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЗГОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бондаренко Ігор Миколайович
Глагоцька Антоніна Феліксівна
Глагоцький Валерій Петрович
Глагоцький Петор Віталійович
Глинська сільська рада Роменського району
Голич Віталій Олегович
Захарян Мехак Серьожайович
Мгерян Гаяне Погосівна
Мозговий Олександр Олегович
Нерух Юрій Олексійович
Озерненська сільська Рада
Пашківська Вікторія Петрівна
Пласконь Віталій Ярославович
Радченко Костянтин Аркадьєвич
Саксаганський виконком
Семенов Геннадій Миколайович
Ткаченко Вікторія Сергіївна
позивач:
Бондаренко Раїса Іванівна
Брикнер Андрій Вікторович
Гергі Марія Дмитрівна, Балан Олена Тихонівна
Голич Катерина Петрівна
Ліхіцький Юрій Вікторович
Нерух Оксана Анатоліївна
Паскалова (Д"якова) Наталія Миколаївна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
ПАТ "УкрСиббанк"
Пласконь Ольга Ярославівна
Радченко Людмила Григорівна
Семенова Надія Вікторівна
Снісаренко Вячеслав Іванович
Ткаченко Роман Володимирович
адвокат, представник заявника:
Мурга Олександр Геннадійович
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ Іміграції та реєстрації фізічних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
Лобачевська Світлана Михайлівна
Лобачевський Ігор Феофанович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Сімонов Ельбрус Георгійович
Сімонова Світлана Яківна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
представник відповідача:
Максименко Владислав Олегович
представник заявника:
Грекова Лариса Володимирівна, адвокат
Грекова Лариса Володимирівна, адвокат
Мажуга Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ