Дело № 1510/5498/12
Производство № 4/1510/284/12
13.08.2012
Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Бурнусус А.А.,
при секретаре - Петровой В.В.,
с участием прокурора - Рашков Н.З.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Долженко С.А. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чадыр-Лунга, Республика Молдова, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, временно проживал по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
23.06.1998 г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
26.08.2004 г. Овидиопольским районным судом по ст.307 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в конце марта 2012 года, точная дата досудебным следствием не установлена, около 22 часов ОСОБА_2, умышленно, с целью похищения чужого имущества, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем свободного доступа прошли на дачный участок АДРЕСА_2, откуда тайно из корыстных побуждений похитили: металлическую емкость весом 300 кг стоимостью 600 грн., принадлежащую ОСОБА_5, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
06.07.2012 года ОСОБА_2 было заочно предъявлено обвинение о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
06.07.2012 года ОСОБА_2 заочно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако до теперешнего времени ОСОБА_2 не объявлены и он не ознакомлен с постановлениями о предъявлении обвинения и об избрании меры пресечения.
Прокурор просит удовлетворить представление следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и с целью объявления его в розыск необходимо изменить меру пресечения.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.
Так, в соответствии с требованием ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклонится от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003г. «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований полагать, что иные меры (менее суровые), предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения подозреваемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2, заочно было предъявлено обвинение о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и заочно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако до теперешнего времени ОСОБА_2 не объявлены и он не ознакомлен с постановлениями о предъявлении обвинения и об избрании меры пресечения.
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено фактических обстоятельств, которые указывали бы на попытки ОСОБА_2 уклонится от следствия, поскольку он до теперешнего времени не уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, а данных о нарушении избранной меры пресечения суду не представлено, поскольку ОСОБА_2 не объявлено об избранной ему 06.07.2012 г. мере пресечения в виде подписки о невыезде.
Кроме того, в представлении об изменении меры пресечения не указаны объективные данные свидетельствующие о том, что ОСОБА_2 скрывается от следствия.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 150,165-2 УПК Украины, с у д,-
В удовлетворении представления об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
СудьяБурнусус О. О.