Справа № 1510/1818/12
Провадження № 2/1510/2167/12
28 травня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,
при секретарі - Нєдовій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Ізмаїльської міської ради про визнання наказу не чинним, та стягнення моральної шкоди -
20.03.2012 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відділу освіти Ізмаїльської міської ради в якому просить визнати не чинним наказ від 13.02..2012 року, № 59 - к, та стягнути на його користь 5883, 00 грн. моральної шкоди.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив що він працює вчителем фізкультури фізичної культури у Загально - освітній школі № 14 м. Ізмаїл, наказом відповідача від 13.02.2012 року йому було оголошено догану за невиконання наказу про складання тимчасових поурочних календарних планів по теоретичним питанням та іграм в шахи та шашки, в зв'язку закриттям спортзалу та проведенням уроків фізкультури в класних кімнатах, а також не належне заповнення класних журналів.
Підтримуючи позов пояснив, що термін «тимчасові календарні плани» не має нормативну - правового обґрунтування, ігри у шахи та шашки не мають нічого спільного з «державними програмами з фізичної культури», тому вважає наказ безпідставним, відносно ведення класного журналу, пояснив, що учнів оцінював говорив їм оцінки, в журнал не заносив
із-за відсутності часу, зробить це у вільний час на канікулах, від учнів та батьків, що в журналі не виставлені оцінки претензій не було. Тему уроку він записав, а оскільки тема повторювалась він проставляв «риски та лапки».
Представник відповідача Буняк Р.В., в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що від директора школи надійшла доповідна записка про те що вчитель фізичної культури ОСОБА_1 порушив правила внутрішнього розпорядку щодо виконання розпоряджень та наказів директора школи, а саме не склав тимчасових календарних планів на період проведення уроків фізичної культури в класних кімнатах в зв'язку з пониженням температури в спортивному залі, також не належним чином заповнює класні журнали та не виставляє поточні оцінки учням, в зв'язку з чим ОСОБА_1 винесена догана.
Представник третьої особи, директор школи Стадник Г.М. пояснила, що вчитель фізичного виховання не виконує накази по школі з якими він ознайомлений під розписку - не склав тимчасових календарних планів, не робить записів про тему уроку в класному журналі, не виставляє поточні оцінки, чим порушує Інструкцію з ведення класного журналу учнів 5-11(12)-х класів загальноосвітніх навчальних закладів (Наказ МОН від 03.06.2008р. №496 «Про затвердження Інструкції з ведення класного журналу учнів 5-11(12)-х класів загальноосвітніх навчальних закладів»).
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третю особу, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав :
Відповідно ст. 147 КЗпП України, за порушення трудової дисципліни на працівника може бути застосовано: догана та звільнення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно наказу відділу освіти Ізмаїльської міської ради № 59-к від 13.02.2012 року, вчителю фізичної культури ЗОШ №14 ОСОБА_1, оголошено догану за неналежне виконання своїх посадових обов'язків.
Згідно Інструкції з ведення класного журналу учнів 5-11(12)-х класів загальноосвітніх навчальних закладів (Наказ МОН від 03.06.2008р. №496 «Про затвердження Інструкції з ведення класного журналу учнів 5-11(12)-х класів загальноосвітніх навчальних закладів»)(а/с8,9), визначається порядок ведення класного журналу та оцінювання навчальних досягнень учнів. З пояснень сторін встановлено, що позивач в супереч «Інструкції» не належним чином заповнює класні журнали та не виставляє поточні оцінки учням, що підтверджується ксерокопіями журналу (а/с6,711,12).
Журнали в оригіналі оглянуті в судовому засіданні.
Допитна судовому засіданні свідок ОСОБА_4 методист по фізичній культурі, пояснила, що всі вчителі всіх шкіл мають заповнювати класний журнал відповідно до «Інструкції», в тому числі і вчителі фізичної культури. Кожен вчитель повинен записати в класний журнал зміст уроку, а в кінці уроку виставити поточні оцінки учням, при огляді журналу в суді вона вбачає, що сторінки журналу які заповнив ОСОБА_1 - заповнені в супереч «Інструкції».
Що стосується складання тимчасових поурочних календарних планів на період проведення уроків фізичної культури в класних кімнатах в зв'язку з пониженням температури в спортивному залі, суд не вбачає таких в Програмі загальноосвітньої школи по фізичній культурі.
Відповідно ст. 139 КЗпП України, працівники зобов'язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.
На підставі викладеного, суд не находить підстав для задоволення позовних вимог позивача, так як судом встановлено, що позивач належним чином не виконував Інструкції з ведення класного журналу учнів 5-11(12)-х класів загальноосвітніх навчальних закладів (Наказ МОН від 03.06.2008р. №496 «Про затвердження Інструкції з ведення класного журналу учнів 5-11(12)-х класів загальноосвітніх навчальних закладів, та вважає, що немає підстав для стягнення моральної шкоди у розмірі 5883,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд не склав тимчасових календарних планів на період проведення уроків фізичної культури в класних кімнатах в зв'язку з пониженням температури в спортивному залі
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Ізмаїльської міської ради про визнання наказу не чинним, та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. І. Грубіян