Справа № 1502/2039/2012
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2012 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоіванівської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області площею 3,52 га, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом першої черги та прийняла спадщину відносно його майна за фактом спільного проживання з ним на момент смерті, інших спадкоємців немає. Позивачка вказує на те, що оформити право власності на спадщину за законом вона не має змоги, з підстав, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 066031 від 18.06.2003р. зареєстрований в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю № 681, видано на ім'я її чоловіка з помилкою в написанні його прізвища «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1». За життя чоловік здав цей державний акт для обміну, після чого він був втрачений, а новий державний акт чоловік не встиг отримати в зв'язку зі смертю.
Розглянувши позовну заяву, подану позивачками та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: згідно вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
П.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Але, всупереч згаданої норми, позивачка викладаючи зміст позовних вимог, не зазначає доказів наявності, відсутності інших спадкоємців; не зазначає доказів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2; звернення її чоловіка, ОСОБА_2 за його життя, до відповідного органу про видачу дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 066031 від 18.06.2003р., в зв'язку з його втратою; не зазначає доказів, не наводить жодних обґрунтувань, що відповідач порушує, оспорює або не визнає права власності позивачки; не додає до позовної заяви документів, які встановлюють ці обставини.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам роз'яснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.
Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачці.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.
Також вважаю за необхідне роз'яснити позивачці, що термін «зазначення доказів»слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії наявної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.