Справа№1512/6252/2012
19.06.2012 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») на дії головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахути Дмитра Вікторовича,-
ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 5.4.2012 р., винесену головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахутою Д.В.
Особа, дії якої оскаржуються, - головний державний виконавець Плахута Д.В. заперечив проти скарги, посилаючись на те, що банк надав до виконання виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що 3.4.2012 р. до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа за № 2-1764/10, виданого 23.2.2011 р. на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2010 р. за позовною заявою ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - про стягнення судових витрат в сумі 328 грн. 40 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання.
Постановою ВП № 32029960 головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахути Д.В. від 05.04.2012 р. у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки рішення суду набрало чинності 7.11.2010 р., строк пред'явлення виконавчого документа, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», було перервано з 12.3.2011 р., про що свідчить відмітка державного виконавця на виконавчому документі. Повторно стягувач звернувся до виконавчої служби лише 3.4.2012 р.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»- (Закон набув чинності з 8 березня 2011 р.), державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.
Скаржник ПАТ «ВіЕйБі Банк»помилково посилається на норми Закону України «Про виконавче провадження», що втратив чинність.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення наданої скарги.
Керуючись ст.10, 11, 210 ЦПК України, ч. 1 ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»,-
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») про визнання неправомірною і скасування постанови ВП № 32029960 від 5.4.2012 р., винесеної головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Плахутою Дмитром Вікторовичем - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Пучкова І. М.