Справа№1512/6203/2012
31 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 6836 грн. 68 коп., та судових витрат: судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., витрат на правову допомогу - в сумі 1500 грн., витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, - в розмірі 540 грн., посилаючись на те, що МТСБ, згідно з положеннями ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, винуватцем якої був визнаний відповідач ОСОБА_1
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 грудня 2012 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Купріна, в м. Донецьку, не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортними засобами: автомобілем марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2, та автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_3, після чого відповідач покинув місце скоєння ДТП. Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.
Оскільки на момент скоєння ДТП з ОСОБА_1 не був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник автомобіля ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 10.03.2009 р. звернувся до МТСБУ з заявою, до якої був наданий страховий поліс за №ВВ/7581561, про відшкодування збитків, понесених внаслідок ДТП.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Також, відповідно до п.п. «а»п.41.1 ст. 41 цього Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням страхової події, передбаченої п.п. «а»п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 28 квітня 2009 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 6736 грн. 68 коп., на збір документів у вказаній страховій справі була витрачена сума в розмірі 100 грн. Крім того, позивач поніс витрати, пов'язані з розглядом судової справи -на правову допомогу в розмірі 1500 грн., на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 540 грн. Всі перелічені витрати позивача підтверджуються платіжними дорученнями.
Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування», передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, стягненню з відповідача підлягають: матеріальна шкода в порядку регресу - в загальній сумі 6836 грн. 68 коп.; витрати, пов'язані з розглядом судової справи: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу - в сумі 1500 грн., публікація у пресі оголошення про виклик відповідача - в розмірі 540 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в «Укрексімбанку»м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) у відшкодування в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 6836 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( п/р 2600202284871 в «Укрексімбанку»м. Києва, МФО 322313 ідентифікаційний код 21647131) судові витрати: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - в розмірі 540 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Пучкова І. М.