Дата документу 31.07.2012
Справа № 815\9914\2012
31 липня 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,
за участю прокурора -Лелеченка Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.
В позовній заяві позивач вказує, що батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі по справі, шлюб яких розірваний у 2005 році. Матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачка по справі ОСОБА_5, а відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як діти, батьки яких хиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Спеціалісти даної служби із матір'ю дітей неодноразово проводили профілактичну роботу з питання щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до дітей. В результаті обстеження житлово-побутових умов встановлено, що діти не отримують необхідного харчування, засоби догляду за дітьми та відповідні меблі відсутні, в будинку антисанітарія, внаслідок чого було прийнято рішення про відібрання дітей від матері. Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, були влаштовані до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», оскільки мали проблеми із здоров'ям, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був поміщений до КЗ «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій». Старшу дитину мати жодного разу не відвідувала. Батько дитини ОСОБА_4 відмовився забирати дитину до себе після лікування.
Тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей по 1\9 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.
В судове засідання з'явився прокурор.
Від представника позивача -ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням слухати справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі по справі -ОСОБА_4 та ОСОБА_5. \а.с. 9\
Батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачка по справі -ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. \а.с. 7, 11\
Батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачка по справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. \а.с. 8, 10\
Заступник головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня»Г.І. Голдіна неодноразово зверталась до Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради із листами, в яких зазначено, що діти не забезпечені належними матеріально-побутовими умовами, мати дітей не водить на планові медичні обстеження, у дітей виявлені прояви недостатнього харчування, діти потребують лікування, мати зловживає спритними напоями. \а.с. 12, 13, 14, 15, 16\
16 червня 2012 року В.о. Мелітопольського міжрайонного прокурора Г.Фоміним винесена постанова про негайне відібрання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_5 та влаштовано дітей до медичного закладу та до притулку. \а.с. 18-19\
Згідно повідомлення головного лікаря КЗ «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій»ЗОР Р.В. Фесенко від 18 червня 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на лікуванні у даному закладі з 23 травня 2012 року, за час перебування дитини батьки жодного разу її не відвідували і не телефонували. \а.с. 20\
19 червня 2012 року відповідач ОСОБА_4 написав заяву про те, що він відмовляється забирати свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з медичного закладу і відмовляється займатися його вихованням. \а.с. 21\
Згідно Актів обстеження умов проживання від 15 травня 2012 року та від 14 червня 2012 року, у помешканні, де проживають малолітні діти, умови проживання дітей незадовільні, у кімнатах антисанітарні умови, затхле повітря, речі розкидані, посуд брудний. \а.с. 22, 23\
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 116\38 від 26 липня 2012 року, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своїх дітей, не турбуються про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не забезпечувала дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, що негативно вплинуло на фізичний розвиток дітей, створила умови, небезпечні для життя і здоров'я дітей. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що відповідачі визнали позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ухиляються від виховання своїх малолітніх дітей, не турбуються про їх здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, матеріально дітей не утримують.
Тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ст. 166 ч. 2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Тому суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей по 1\9 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, починаючи з 25 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір»та ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 107 грн. 30 коп. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15 , 45, 60, 74, 85, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити в повному обсязі:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1\9 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 107 гривень 30 копійок (отримувач -державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Стягнути зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 107 гривень 30 копійок (отримувач -державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна