Дата документу 27.07.2012
Дело № 815/10415
2012 г.
27 июля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего -судьи Максимчук З. Н.
При секретаре -Анашкиной С. В.
С участием прокурора -Савон А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2011 года, вынесенное Мелитопольской межрайонной прокуратурой, поданную в порядке ст. 99-1, ст. 236-1 УПК Украины,
В Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступило заявление ОСОБА_1, в котором он просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2011г. вынесенное Мелитопольской межрайонной прокуратурой Запорожской области.
В заявлении указывает, что 21.11.2009 года он был задержан работниками милиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 4,6,12, ст. 187 ч. 4 УК Украины. При производстве досудебного следствия к нему со стороны работников милиции применялись недозволенные методы психического и физического воздействия. О данных правонарушениях он неоднократно сообщал следователю, однако постановлением следователя Мелитопольской межрайонной прокуратуры от 16.12.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции. Кроме того, 27.06.2012 года он получил уведомление №40р от 17.05.2012 года в котором отображено, что по результатам проведенной проверки в порядке ст. 97 УПК Украины вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2012 года в отношении работников милиции, через год после вынесения аналогичного постановления от 16.12.2010 года. Также указывает, что копия постановления от 06.01.2011 года ему Мелитопольской межрайонной прокуратурой вручена не была, в связи с чем он лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке, считает, что срок на обжалование, по этой причине, не пропустил, просит отменить данное постановление, а отказной материал направить для проведения дополнительной проверки.
Свое заявление ОСОБА_1 мотивирует положениями ст. 236-1, 99-1 УПК Украины.
Суд, изучив материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать по той причине, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2011 года проверка проводилась по заявлению ОСОБА_2. О возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту применения недозволенных методов дознания к ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Проверка по жалобе ОСОБА_1 проводилась в 2010 году и по результатам которой 16.12.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного по ОВД УУР ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 По факту применения недозволенных методов дознания к ОСОБА_1. Данное постановление, которое он обжалует, интересов ОСОБА_1 не касается, копия данного постановления, по этой же причине, вручена ему не была. Согласно требований уголовно-процессуального кодекса Украины ст. ст. 99-1, 236-1 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжалована лицом интересов которого оно касается, или его председателем. Изложенные выше обстоятельства, указывает на то, что ОСОБА_1 не является лицом и таким образом, не наделен, с точки зрения, уголовно-процессуального закона правом обжалования данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изучением отказного материала установлено, что в материалах проверки по заявлению ОСОБА_1 № 209пр-10 на л. д. 28-30, находится постановление старшего следователя Мелитопольской межрайонной прокуратуры Коваленко П. Л. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного по ОВД УУР ГУМВД Украины в Запорожской области Лизогубова Д. С. По факту применения недозволенных методов дознания к ОСОБА_1. В настоящее время данное постановление не обжалуется. Постановление от 06.01.2011 года, которое обжалует заявитель, в вышеуказанных материалах отсутствует.
Как было установлено в судебном заседании, обжалуемое ОСОБА_1 постановление от 06.01.2011 года вынесено по результатам проверки, которая проводилась старшим следователем Мелитопольской межрайонной прокуратуры Коваленко П. Л. согласно определения апелляционного суда Запорожской области по факту применения недозволенных методов дознания на стадии досудебного следствия к подсудимому ОСОБА_2 Со стороны старшего оперуполномоченного сектора уголовного розыска Мелитопольсеого ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Федько Е. Л. и касается интересов ОСОБА_2, а не интересов ОСОБА_1
В соответствии со ст. 236-2 рассмотрев жалобу, суд, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины принимает одно из следующих решений:
- отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки,
- оставляет жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.01.2011 -оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья