Дата документу 09.08.2012
ДЕЛО № 815/11890/2012
«13»августа 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Кучеренко В.В.
при секретаре: Левандовской Т.Ю.
с участием прокурора: Савон А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголов ное дело №12539711 возбужденное по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1,
В период времени с 01.07.1997 по 04.07.1997 года из АДРЕСА_1, неизвестный тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, чем причинил материальный ущерб на сумму 1 812 гривен.
04.07.1997 года по данному факту Мелитопольским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело №12539711 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), которое в последствие согласно ст. 5 УК Украины и ст. 12 раздела 2 «Заключительных и переходных положений»УК Украины было переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу были даны поручения органу дознания на установления лица, совершившего данное преступление, на установление местонахождения похищенного имущества, а также на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления.
Принятыми мерами розыска, установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
10.08.1997 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
В настоящее время срок давности для привлечения к уголовной ответственности истек.
В соответствии с п.3 ст.6 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года) и п. 5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины (в редакции УПК Украины 2001 года) производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, судом установлено, что действительно со дня совершения преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 7-1,11-1,12,28,282 УПК Украины, ст. ст. 12,49 УК Украины, суд
Уголовное дело №12539711 возбужденное по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья: В.В.Кучеренко