Справа № 0826/756/2012
10 серпня 2012 р. смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді: Глянь С.І.,
за участю секретаря: Силаєвої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської селищної ради № 12 від 24 грудня 2004 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для обслуговування будинку ОСОБА_2 в розмірі 0,13 га,
25 липня 2012 року позивач звертався до суду з вищевказаним позовом.
Проте, ухвалою суду від 26 липня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської селищної ради № 12 від 24 грудня 2004 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для обслуговування будинку ОСОБА_2 в розмірі 0,13 га., залишений без розгляду.
10 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте даний факт не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на клопотання заявника про повернення судового збору суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2012 року позивач звертався до суду з вищевказаним позовом, але ухвалою суду від 26 липня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської селищної ради № 12 від 24 грудня 2004 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для обслуговування будинку ОСОБА_2 в розмірі 0,13 га., залишений без розгляду.
10 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 32,19 грн., що підтверджується квитанцією 9021.846.1 від 24 липня 2012 року, виданої КБ «Приват Банк».
За п. 15-17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита - сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито". Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.
Проте, з 01.11.2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір», прикінцевими положеннями якого внесені зміни до нормативно-правових актів, які регулюють питання пов'язані зі судовим збором.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду з ініціативи суду.
Таким чином, заявником не пропущено річний строк на звернення до суду про повернення коштів.
Відповідно розділу 4 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»Сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито". Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що оскільки з часу сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення і зарахування їх в дохід бюджету не пройшло року, то заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»,ст. 98, 99, 100, 101, 102, 105, 106 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Чернігівському районі Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 32 (тридцять два) грн. 19 коп., згідно квитанції 9021.846.1 від 24.07.2012 р., виданої ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Глянь