Дата документу 13.08.2012 Справа № 0814/8414/2012
Номер провадження 2-п/0814/87/2012
09 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
25.07.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скаксувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012р. у справі за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішення має бути переглянуте з тих підстав, що при ухваленні рішення суд не врахував, що є підстави вважати договір поруки припиненим, кредитний договір містить умови, які є несправедливими.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених вище підстав.
Представник ПАТ Банк «Фінанси та кредит» проти задоволення заяви заперечував, вказуючи, що рішення ухвалене з дотриманням вимог закону.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012р. частково задоволено позов ПАТ Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитом та відсотками, комісією у сумі 11781,87 грн. Відповідно до ст. 551 ЦК України нарахована в межах строку позовної давності пеня в сумі 41939,80 грн. зменшена, стягнута пеня в сумі 15000,00 грн.
Рішення суду винесено на підставі наданих сторонами доказів, правильність розміру заборгованості судом перевірялася, при цьому розмір заборгованості відповідачем не спростовувався. Відповідач ОСОБА_1 про розгляд даної справи була повідомлена належним чином, копію позовної заяви отримала, судові повістки на всі судові засідання отримувала, при цьому жодних пояснень або заперечень проти позову не надала,0 причини неявки суду не повідомляла. Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с. 52, 58, 64).
Відповідач мав можливість реалізувати в повному обсязі свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи. Доводи, на які посилається заявник, на думку суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, роз'яснивши заявникові порядок оскарження заочного рішення.
Керуючись ст. 228, ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012р. залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна