Справа № 2-а-3671/10 Головуючий у 1-й інстанції: Сапон А.В.
Суддя доповідач Земляна Г.В.
02 серпня 2012 р. м. Київ
колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -судді Земляної Г.В.
суддів Горбань Н.І., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Київським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року апеляційну скаргу задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Від відповідача, управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду. В своєму клопотанні відповідач зазначає, що під час винесення рішення у третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено позивача як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», а відповідача як «управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва»замість «управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради».
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.
Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи позивач по справі -ОСОБА_1 (а.с.2), а відповідач -управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради (а.с. 2).
Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Таким чином клопотання відповідача слід задовольнити та у третьому абзаці резолютивної частини постанови від 27 жовтня 2011 року вказати позивача як «ОСОБА_1», а відповідача як «управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року задовольнити.
Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Вказати у третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року позивача замість «ОСОБА_1»- «ОСОБА_1», а відповідача замість «управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва» - «управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: Н.І. Горбань
І.Й. Петрик